Yargıtay 9. Ceza Dairesi, daha evvel iki kere bozulan kararı, yine inceledi. Daire kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin, yordam ve kanuna uygun olarak yapıldığını, etaplarda ileri sürülen argüman ve savunmaların toplanan kanıtlarla gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını kaydetti.
Daire, vicdani kanının belge içindeki doküman ve bilgilerle uyumlu olarak kesin bilgilere dayandırıldığı, aksiyonlara uyan cürüm vasfı ile yaptırımların gerçek biçimde belirlendiğinin anlaşıldığına karar vererek temyiz sebeplerinin asıldan reddini ve kararların onanmasını kararlaştırdı.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Menderes ilçesinde 17 Mayıs 2014’te jandarmaya telefonla ulaşan kişi, öğretmenlik ve vekil müdürlük yapan A.Ş’nin, birtakım kız öğrencilere cinsel içerikli sinema izlettiğini ve çocuklara karşı cinsel istismar hatasını işlediğini öne sürmüştü.
Yürütülen soruşturma kapsamında yaşları 6 ile 11 ortasında değişen öğrencilerin psikolog eşliğinde tabirleri alınmıştı.
İlçede 20 yıldır öğretmenlik yaptığı belirtilen ve suçlamaları reddeden A.Ş. tutuklanmış ve 102 yıl mahpus istemiyle dava açılmıştı. Yargılama sürecinde tahliye edilen sanık, yine tutuklanmıştı.
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Temmuz 2017’de sanığa “cinsel istismar”, “sarkıntılık” ve “müstehcenlik” kabahatlerinden 79 yıl 6 ay mahpus cezası vermişti.
İstinaf incelemesinde karar hukuka uygun bulunmuş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi ise “çocuğun cinsel istismarı” tarafından verilen kararı bozmuştu.
Sanığa bir mağdura karşı “sarkıntılık” ve birden fazla mağdura yönelik “müstehcenlik” hatalarından verilen 7 yıl 6 aylık ceza ise katılaşmıştı.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mayıs ayında, lokal mahkemenin kararında eksikler belirlemiş ve kararı yine bozmuştu. Tekrar yapılan yargılamada, sanık “çocuğun cinsel istismarı” hatasından yeniden tıpkı cezaya çarptırılmıştı. (AA)
