Tişörtle balkona çıkan annesini uyurken öldürdü! Cezası onandı

Diyarbakır’ın Kayapınar ilçesinde iki yıl evvel konutunun yatak odasında sırtından ve göğsünden kurşunlanmış olarak cesedi bulunan 5 çocuk annesi Esma Yücel’in, unsur bağımlısı oğlu Süleyman Yücel tarafından öldürüldüğü belirlendi.

Olaydan sonra kayıplara karışan ve 6 ay gizlendikten sonra 20 Ocak 2022 günü Şırnak’ın Silopi ilçesinde polise teslim olan genç bayanın oğlu, annesini vurmadığını sav etse de gerek babası, gerekse kardeşleri sözünde annelerini Süleyman’ın öldürdüğünü belirtti.

Tutuklanan katil zanlısı hakkında “Nitelikli taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle dava açıldı.

Esma Yücel’in eşi M.Y. sözünde 25 yıllık evliliğinden 5 çocukları olduğunu belirterek, “Olay günü eşimi aradım karşılık vermeyince büyük oğlum Süleyman’ı aradım. O da karşılık vermeyince konuta gittiğimde eşim yan yatar vaziyetteydi. Hiç dokunmadan salona geçip polisi aradım. Olaydan iki ay evvel oğlum Süleyman annesini döverek gözünü morartmıştı. Eşimin vefatından çabucak sonra ortadan kaybolmasıyla tek şüphelendiğim kişi kendisidir” dedi.

“BİR İŞİM VAR GİDİP ÇABUCAK GELECEĞİM” DEDİ

Talihsiz bayanın küçük oğlu İ.Y. ise, ağabeyinin olaydan evvel arazi ve araç üzere mal varlıklarının kardeşler ortasında hisse edilmesini istediğini, lakin tapu masrafları nedeniyle annesinin bu duruma karşı çıktığını belirterek, “Tartıştılar. Ağabeyim daha evvel annemin gözünü morartmıştı. Ağabeyim uyuşturucu da kullanıyordu. Biz meskenden çıkarken annem yatağında uyuyordu. Kahvaltı yapmak istemediğimiz için annemi uyandırmadık. Annem balkona kısa kollu tişörtle çıktığı için ağabeyim daha evvel de kendisini dövmüştü. İşyerine geldiğimizde kahvaltı hazırladık ve ben fırına gittiğimde ağabeyim de bir işi olduğunu ve çabucak geleceğini söyledi. Aradığımda karşılık vermedi, annemi aradım o da yanıt vermeyince babamı aradım. Babamla konuta girdiğimizde annemin tişörtü kanlıydı ve yerde yatıyordu” diye konuştu.

GÖZÜ MORARINCA “MERDİVENDEN DÜŞTÜM” DEMİŞ

Öldürülen bayanın kızı Ş.K. da, ağabeyi ile cinayetten iki ay sonra mesajlaştıklarını belirterek, “Mesajlarda ‘Beni onlar bitirdi. Allah sabır versin bana. Senin ağabeyin bunları hak etmedi’ diyerek cinayeti işlediğini kabul etti. Bu iletileri da telefonumda duruyor” dedi.

Esma Yücel’in başka kızı M.Y. ise, “Babam anneme bağırmaya bile kıyamayacak kadar onu çok seviyordu. Bugüne kadar tartıştıklarını, arbede ettiklerini duymadım. Ağabeyim son iki yıldır alkol ve uyuşturucu kullanıyordu. Olaydan evvel de annemi dövmüştü ve tartıştıklarında annemi öldüreceğini söylüyordu” dedi.

Esma Yücel’in annesi Z.Y. ise kızının gözünün morardığını görünce ne olduğunu sorduğunda merdivenden düştüğü halinde yanıt verdiğini, fakat sonradan öğrendiğine nazaran oğlu Süleyman’ın dövdüğünü belirtti.

KAMERA KAYITLARIYLA YAKALI ELE VERDİ

Apartmanın girişindeki güvenlik kamerası kayıtlarını inceleyen Cinayet Ofis Amirliği grupları, Süleyman Yücel’in kardeşleri İ.Y. ile U.Y.’yi de yanına alarak binadan çıktığını, kiraladıkları araç ile saat 08.10’da iş yerine gittiklerini, Süleyman’ın iki kardeşini işyerine bıraktıktan sonra 08.38’de geri gelerek tek başına meskene girdiğini ve içeride 40 dakika kaldıktan sonra konuttan çıkarak tıpkı araçla Silvan ilçesine gerçek hareket ederek teslim olduğu güne kadar izini kaybettirdiğini belirledi. Otopsi raporuna nazaran bayanın uzak atış arasıyla öldürüldüğü bildirildi.

ANNESİNİ ÖLDÜRMEK İÇİN KARDEŞLERİNİ İŞYERİNE GÖTÜRDÜ

Mahkemede, Süleyman Yücel’in cinayetten sonra 6 ay boyunca gizlendiği ve teslim olduktan sonra cinayeti işlemediğini argüman etmiş olsa da, kamera kayıtlarına nazaran cinayet saatinde binaya tek başına giriş yaptıktan sonra geri çıkarak izini kaybettirdiği belirtildi.

Olaydan kısa müddet evvel annesi balkona kısa kollu tişörtle çıktığı için onu döverek gözünü morarttığı, alkol ve uyuşturucu husus kullanarak şiddet uyguladığı annesine “Seni öldürürüm” biçiminde tehdit ettiğinin şahit tabirleriyle sabit olduğu vurgulandı.

BALKONA KISA KOLLU ÇIKTIĞI DİYE GÖZÜNÜ MORARTMIŞ

Mahkeme, katilin cinayeti işlemek için meskendeki kardeşlerini iş yerine götürdükten sonra tek başına konuta gelerek annesini öldürdüğünün meczuplarla sabit olduğu tarafında kuşku bulunmadığını kaydetti.

Mahkeme, sanığın her ne kadar annesini öldüren kişinin kendisi olmadığını sav etmiş olsa da, kaçarak uzun bir mühlet saklanması, kamera ve PTS manzaralarına nazaran, tek başına konuta girip 40 dakika sonra çıkmış olması, cinayetten sonra kardeşinden diğerine ilişkin bir hesaba para göndermesini istemiş olması, telefonlarını kapatması, bir cep telefoncuya giderek telefon istemesi ve dükkan sahibi şahidin ne olduğunu sorduğunda, “Şimdilik bir şey bilmesen âlâ olur, saklanmam lazım” demesiyle cinayetin asli faili olduğunu vurguladı.

Sırf balkona kısa kollu çıktığı için annesini döverek gözünü morartması ve daima vefatla tehdit etmesi de dikkate alındığında savunmalarının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğu için, prestij edilmediğine dikkat çekildi.

UYUŞTURUCU DAVASINDAKİ AYRINTI

Mahkeme sanığın olaydan sonra kaçarak 6 ay saklanmasıyla ilgili, “Hakkımda uyuşturucu kullanmaktan 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yakalama kararı çıkarıldığı için saklanıyordum” savunmasına karşı ilgili mahkemeyle yapılan yazışmada, yurt dışına kaçmasını gerektirecek bir durum olmadığı, söz vermediği için hakkında yakalama kararı çıkarıldığı bildirildi.

Ayrıca uyuşturucu kullandığı için hakkında daha evvelden yakalama kararı çıkarıldığı, lakin sanığın hiçbir kaçma teşebbüsünde bulunmayıp annesinin öldürüdüğü gün kaçmaya karar vermesi ve bunu uyuşturucu davasıyla izah etmeye çalıştığı savunmasına da prestij edilemeyeceği söz edildi.

UYKUDA ÖLDÜRMÜŞ

Mahkeme, sanığın annesiyle hiçbir konuşma ve tartışma yaşamadan yatak odasında uyuyan annesini uykuda öldürdüğünün kardeşlerinin sözleriyle de sabit olduğunu, otopsi ve meyyit muayene raporunda rastgele boğuşma izine rastlanılmadığı için “Beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak annesini öldürmek” hatasının sabit olduğunu vurguladı. Sanığın annesi olan maktulü öldürdükten sonra yargılama sürecinde hatasını inkar edip pişmanlık göstermediği için cezasında takdiri hiçbir indirim uygulanamayacağına kanaat getiren mahkeme, sanığı indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı.

“DELİLLER HUKUKA UYGUN ELDE EDİLDİ, İSABETSİZLİK YOK”

Sanık kararın temyizi için istinaf mahkemesine başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi de, karara temel alınan tüm kanıtların hukuka uygun elde edildiğini, kanıtların tartışılıp kesin, dengeli, birbiriyle çelişmeyen datalara dayandığı için kararda bir isabetsizlik görülmeğinden müracaatın asıldan reddine karar verip belgeyi kesin karar verilmek üzere Yargıtay’a gönderdi.