Amcasının oğlu Mahmut Elen ile 17 yıl evvel evlenen ve İstanbul’da yaşayan 3 çocuk annesi Dilek Elen, argümana nazaran, eşinin baskı ve şiddetine maruz kaldı.
Bu nedenle müdafaa talebinde bulunup çok sayıda da şikayette bulunan İstek Elen, baskı ve şiddetten yılarak geçtiğimiz yıl eylül ayında Siverek’e kaçtı.
Ancak, İstanbul’da kuryelik yapan Mahmut Elen eşinin izini bulup telefonla, “Ben AİDS oldum. Sen de git denetimini yaptır” ihtarında bulundu.
Bu palavraya inanan İstek Elen denetimini yaptırdı ve hasta olmadığını öğrenerek eşini arayıp, durumdan haberdar etti.
İKNA EDİP BULUŞTU
Daha sonra memleketi Şanlıurfa’ya giden Mahmut Elen çocuklarını verme mazeretiyle ikna ettiği eşi ile Adıyaman’da buluşarak buradan taksi ile Siverek’e gitti.
Mahkemedeki sözünde, baraj kenarında buluştuğu eşini evvel baraja atlayarak hayatına son vermesi konusunda zorladığını itiraf eden katil koca, bu isteğini yerine getirmeyen eşini 5 kurşunla öldürdükten sonra olay yerinden kaçtığını söyledi.
Tutuklanarak Hilvan Ceza ve Tutukevi’ne konulan Mahmut Elen mahkemedeki tabirlerini daha sonra değiştirerek, eşiyle barıştıkları için öldürmeyi düşünmediğini, eşinin kendisini bırakarak bir diğerine kaçtığı için öldürdüğünü sav etti
Kasten öldürme, bayana karşı taammüden öldürme, eşe karşı taammüden öldürme, ateşli silah bulundurma ve kullanma suçlamalarıyla yargılanan Mahmut Elen, yargılandığı Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nde evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
Ancak, mahkeme sanığa uygun hal indirimi uygulayıp, hatası haksiz tahrik altında işlediği gerekçesiyle cezasını 18 yıl 4 ay ağır mahpus cezasına düşürdü.
“BU NEYİN UYGUN HALİ? ÖTEKİ DİLEKLER ÖLMESİN”
Mahkemenin haksız tahrik ve yeterli hal indirimine reaksiyon gösteren İstek Elen’in İstanbul’da yaşayan ikiz kardeşi Rahime Elen, kız kardeşinin daima kocasından şiddet gördüğünü, arbedeler nedeniyle karakolluk olduklarını, bu nedenle konuttan kaçarak Siverek’e gittiğini söyledi.
Rahime Elen, şöyle konuştu:
-Kız kardeşimin engelli maaşı vardı. Çok sayıda icra takibi bulunan kocası kendisine hem şiddet uyguluyor, hem de maaşını elinden alıyordu. Maalesef ailem de kardeşime sahip çıkmadı. Katil, cinayeti tasarlayarak işledi.
-Cinayeti işledikten sonra beni arayıp, “Kardeşin diğer birisine kaçmış” dedi. Kardeşim öldürülürken yapma diye çok yalvarmış.
-Böyle bir katilin yeterli niyetli olduğu gerekçesiyle cezasının düşürülmesini kabul edemiyoruz. Bayanları vahşice öldürüyorlar. Bu neyin düzgün hali? Uygun bir insan olsa 17 yıllık, üç çocuğunun annesi bayanı öldürür mü?
-Savunmasız bir insan olan kardeşimi katleden bu caninin ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırılmasını istiyoruz.
CİNAYET TASARLALANAK VE PLANLI İŞLENDİ
Arzu Elen’in Siverek’teki davasına Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği ismine müdahil olan Avukat Serenay Yaman, lokal mahkemenin belgedeki mevcut kanıtlara rağmen, tasarlamaya hükmetmeyip, sanığı ani bir kararla haksız tahrik altında maktul İstek Elen’i öldürdüğü yolunda karar verdiğini belirterek şöyle dedi:
-Dosyadaki sözünde; kendisinin şiddet hareketlerinden kaçan maktul Dilek Elen’in adresini öğrenmek için plan kurduğu, maktulü çocuklarını kendisine vereceğinden bahisle kandırdığı mevcuttur.
-Katil, yargılamanın ilerleyen basamaklarında, tabirlerinin bir kısmını değiştirerek; maktulün kendisine hakaret ettiğini ve o an karar vererek cinayeti işlediği kurgusunu mahkemede lisana getirmiş, öylelikle haksız tahrik indiriminden faydalanmayı hedeflemiştir Bu talebi de maalesef mahkemeden kabul görmüştür.
-Dava kademesinde silahı isteksizce sıktığını sav eden sanığın silahtaki 5 merminin tamamını gözünü kırpmadan sıkması hareketinden pişmanlık duymadığının göstergesidir.
-Sanığın kendi babası dahi oğlunun eşini çocukları kendisine vereceği mazeretiyle kandırarak Siverek’e getirdiğini beyan etmiştir.
-Sanığın, maktulü öldürmeyi tasarladığı sanığın babası tarafından dahi lisana getirilirken lokal mahkeme tarafından bu beyanlar da dikkate alınmamıştır.
KADIN CİNAYETLERİNİN ARTMASINA YOL AÇAN CEZALAR
Avukat Yaman, ölen Dilek Elen’in kocasından gördüğü şiddeti ailesiyle paylaştığını ve bu bahisteki ses kayıtları dahil tüm dokümanların belgede olduğunu söz ettiği açıklamasında şunları da lisana getirdi:
-Ortada bir bayan cinayeti olduğu göz önünde. Artık burada haksız tahrik ve uygun hal indirimi uygulanmamalıdır.
-Kanun tarafından verilen takdir yetkisi sanık lehine kullanılarak eşlerini öldüren erkekler bu formda adeta ödüllendirilmektedir.
-Bu davada olduğu yasanın verdiği takdir hakkı kullanılarak sanıkların yaptıkları hareketi sorgulamalarına dahi müsaade vermemekte ve tersine sanıkların katlettikleri bayanlar için söyledikleri ‘hak etti’ kanısına de takviye vermektedir.
-Verilen cezalar, failleri ıslah etmemekte, tersine bayan cinayetlerinin her geçen gün artmasına sebep olmaktadır.
-Bu nedenle, sanık hakkında verilen haksız ve hukuka alışılmamış bu mahallî mahkeme kararının kaldırılması ve sanığın üst hadden cezalandırılması için istinaf mahkemesine başvuracağız.
