İstanbul Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar Abdullah Alkreish, Feyza Betül Köksal ve Ercan Eşkin ile tarafların avukatları katılırken, müşteki Ömer A. da duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan Abdullah Alkreish, sanık Uğur Akkuş’la “Turan” isimli muharrir olarak bildiği kişi aracılığıyla tanıştığını tabir ederek, 23 Mayıs’ta Akkuş’la görüştüğünü anlattı.
Sanık, irtibatı Akkuş’un yanında çalışan Eyüp isimli şahısla devam ettirdiğini, itimat sağlamak gayesiyle 5 bin dolarlık çalışma yaptıklarını ve bu sürecin başarılı olduğunu söyledi.
Eyüp isimli kişinin kendisine verdiği kripto para platform linkini Dubai’de çalışan arkadaşına denetim ettirmek gayesiyle gönderdiğini anlatan Alkreish, kelam konusu linkin hakikat çalıştığının tespit edildiğini belirtti.
‘PARAYI BANKAYA GÖTÜR’ DEDİ
Sanık Alkreish, Eyüp isimli bireyden randevu alarak kelam konusu iş yerine müştekilerle gittiklerini, sanık bu görüşme sırasında evvel 10 dolarlık, daha sonra da 2 bin 500 dolarlık süreç yaptıklarını ve kelam konusu kripto para adresinin o sırada hakikat çalıştığını anlattı.
Akkuş’un yanında çalışan bireylere “parayı bankaya götür” talimatını vermesinin akabinde Akkuş’un da çıktığını, lakin saatlerce beklemelerine karşın gelmediğini öne süren sanık Alkreish, “O esnada ben, Eyüp ve öbürleri temasa geçtik. Bazen telefonları kapatıyor, bazen açıyordu en son da 497 bin 500 dolarlık bir makbuz gönderdi fakat daha sonra bu makbuz da düzmece çıktı. Hesaba para da gelmedi.” dedi.
Sanık Alkreish, Akkuş’un kendilerini “Sistemde arıza oldu, sorun yok, yarın kesinlikle hesabınıza düşecek, yarın 10 üzere gelin şayet bir zararınız varsa ödemeye hazırım.” kelamlarıyla oyaladığını savunarak, kendilerinin Akkuş’u iş yerine çağırdığını lakin gelmediğini, daha sonra da Akkuş’un Fransa’ya kaçtığını öğrendiklerini ileri sürdü.
BEŞ DAKİKA İÇİNDE HESABINDA…
Müşteki Ömer A. ise duruşmada, Canberk isimli arkadaşının kendisini sanık Alkreish ile tanıştırdığını, olayın tasarlanmış dolandırıcılık olduğunu sav etti.
Söz konusu iş yerine gittiklerinde Akkuş ve ortaklarıyla konuştuklarını, kendilerine kripto paranın beş dakika içinde hesabında olacağının söylendiğini lisana getiren müşteki, “Diğer sanıklar geldi. Sonra parayı götürdüler, bizi beklettiler, bekledik. Uğur ‘Beş dakikaya geliyorum’ dedi, kaçtı, gitti. ‘Biz banka üzeri yapıyoruz.’ dedi. ‘Buradan çıkmazsan polis zoruyla seni çıkarırız.’ diye beni tehdit ettiler. Onlar çağırmadan ben polis çağırdım. 100-150 bin dolarlık ziyanım var. Daha sonra bize ‘Bizi şikayet etmeyin hem paranızı veririz hem otomobilimizi alırız.’ dediler. Ne otomobil alındı ne param verildi.” tabirlerini kullandı.
Sanık Feyza Betül Köksal da Ebru Şallı Akkuş’un tıpkı binadaki farklı iş yerinde marka koordinatörü olarak çalıştığını, olay günü sanık Akkuş’un iş yerinde muhasebecisinin olmaması üzerine kendisini arayarak bankaya gitmesini istediğini anlattı. Sanık Köksal, olayın bilgisi dahilinde olmadığını savundu.
Akkuş’un avukatı Büşra Çilingir ise müvekkiline kendilerinin de kolay ulaşamadığını söyleyerek, bir sonraki duruşmada Akkuş’un geleceğini bildirdi.
Söz konusu maddi zararın giderildiğini savunan avukat Çilingir, haziranda sanıklar ve müştekilerin anlaştığını sav etti.
Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanık Akkuş hakkında savunmasının alınmasına yönelik zorla getirme buyruğu talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Uğur Akkuş hakkında yakalama kararı çıkarılmasına hükmetti.
Mahkeme heyeti, müşteki Ömer A’nın davaya katılma talebinin kabulünü, müşteki Anvar M’nin de duruşmaya zorla getirilmesini kararlaştırarak duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ortak firmaları bulunan müştekiler Ömer A. ve Anvar M’nin dış ticaret işiyle uğraştığı belirtiliyor.
Müştekilerin, firmalarına ilişkin 500 bin dolarla kripto para almak istedikleri, komite karşılığında aracılık yapan sanık Abdullah Alkreish’le irtibat kurdukları anlatılan iddianamede, bu sanığın da müştekileri sanık Uğur Akkuş’la tanıştırdığı, 30 Mayıs’ta da Akkuş’un Şişli’de bulunan bir AVM’deki ofisinde müştekilerle bir ortaya geldiği aktarılıyor.
İddianamede, sanık Akkuş ve müştekilerin, 500 bin dolar karşılığında kripto para alımı konusunda anlaştığı, Akkuş’un birinci etapta itimat sağlamak hedefiyle 2 bin 500 dolar fiyatındaki kripto parayı müşteki Anvar M’nin hesabına aktardığı kaydediliyor.
Sanık Akkuş’un, kripto para akışının devamının sağlanması emeliyle paranın tamamının hesabına yatırılması gerektiğini söylediği ve müştekileri ikna ettiği belirtilen iddianamede, müştekilerin 497 bin 500 doları Akkuş’a elden teslim ettiği lisana getiriliyor.
İddianamede, Akkuş’un müştekilere “Parayı bankaya yatırdıktan sonra geleceğim.” diyerek iş yerinden ayrıldığı, müştekilerin burada saatlerce beklediği fakat kimsenin gelmemesi ve hesaplarına kripto paranın yatırılmaması üzerine şüphelendikleri vurgulanarak, dolandırıldıkları gerekçesiyle şikayetçi oldukları anlatılıyor.
Sanık Akkuş’un, yardımcıları olan sanıklar Ercan Eşkin ve Feyza Betül Köksal’la müştekilerden aldığı parayı vererek bankaya teslim etmelerini söylediği aktarılan iddianamede, sanıkların rastgele bir kripto para transferi sağlamayarak haksız menfaat elde ettikleri belirtiliyor.
İddianamede, sanıklar Uğur Akkuş, Abdullah Alkreish, Ercan Eşkin ve Feyza Betül Köksal’ın “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden şahısların ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık” hatasından dörder yıl altışar aydan on beşer yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
Öte yandan, Uğur Akkuş, haziranda bu evrak kapsamında hakkında yapılan şikayet üzerine İstanbul Havalimanı’nda gözaltına alınmış, müşteki Ömer A’nın ziyanının giderildiğini bildirerek şikayetinden vazgeçmesi üzerine hür bırakılmıştı.(AA)
