Süper Lig’de 2008-2009 döneminde Hacettepe Spor Kulübü’nde oynayan, son olarak da Bölgesel Amatör Lig’deki Bursa Yıldırımspor’da kaptanlık yapan Cevher Toktaş, 23 Nisan 2020’de oğlu Kasım’ı öksürük ve yüksek ateş şikayeti ile Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi’ne götürdü.
5 yaşındaki çocuk, koronavirüs kuşkusuyla servise yatırıldı. Kısa mühlet sonra Cevher Toktaş, tabiplere refakatçi olarak yanında kaldığı oğlu Kasım’ın kötüleştiğini bildirdi. Ağır bakım servisine alınan Kasım, kurtarılamadı. Çocuğun vefat raporunda ‘nefes yetersizliği’ bilgisi yer aldı.
‘YAŞADIKLARIM GÖZÜMÜN ÖNÜNDEN GİTMEDİ’
Cevher Toktaş da olaydan 11 gün sonra polise merkezine giderek, oğlunu öldürdüğünü itiraf etti. Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği gruplarınca tabiri alınan Toktaş, çocuğunu sevmediğini, hudut krizi geçirip, yastık ile boğduğunu anlattı. Toktaş, tabirinde, “Kasım’ın yanında refakatçi olarak kaldığım sırada hudut krizi geçirdim. Yataktaki oğlumun yüzüne yastık bastırdım, sonra hekimlere seslendim. Onlar da ağır bakıma aldılar. İki saat sonra mevt haberini aldım. Cenazesini sonraki gün Hamitler Mezarlığı’nda toprağa verdik. Herkes çocuğumun hastalıktan ötürü öldüğünü düşünüyordu. Yaşadıklarım gözümün önünden gitmedi. Kasım’ı hiç sevmedim. Sevmediğim için öldürdüğümü düşünüyorum” dedi. Süreçleri sonrası Cevher Toktaş, tutuklandı.
SANIK AVUKATLARI KARARA İTİRAZ ETTİ
Bursa İsimli Tıp Kurumu’nda yapılan otopside çocuğun kesin vefat nedeni belirlenemeyince savcılık, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor istedi. İstanbul İsimli Tıp İhtisas Dairesi’nce hazırlanan raporda ise Kasım’ın ‘boğularak’ öldüğü bildirildi.
Bursa 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakkında ‘alt soydan akrabayı taammüden öldürmek’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemi ile dava açılan Cevher Toktaş, ‘alt soydan akrabayı taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
Karara itiraz eden sanık avukatları, müvekkillerinin sözünün SEGBİS metodu ile alındığı belirterek, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz etti. İstinaf mahkemesinin itirazı reddetmesi üzerine sanık avukatları, bu kere kararı Yargıtay’a taşıdı. Belgeyi inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, oy çokluğu ile itirazı reddedip, mahallî mahkemenin kararını onadı.
