Tuzla Belediye Lideri Şadi Yazıcı’nın katıldığı Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi 3. Etap Açılış Programı’ndaki konuşması nedeniyle “kamu görevlisine alenen hakaret” kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılanan ve hakkında beraat kararı İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, Yazıcı’nın avukatının yargılamanın duruşma açılarak yapılmasını talep etmesi üzerine duruşma açılarak tekrar yargılandığı davanın birinci duruşması görüldü.
Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Ekrem İmamoğlu ve müşteki Şadi Yazıcı katılmazken, taraf avukatları hazır bulundu.
Müşteki Şadi Yazıcı’nın avukatının reddi hakim talebinde bulunduğu ve bu talebin reddine karar verildiği tutanağa geçirildi.
SUÇ NİTELİĞİNDE KELAMLAR OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Söz alan müşteki Şadi Yazıcı’nın avukatı şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, “Ekrem İmamoğlu müvekkilime karşı birden fazla kabahat işlemiştir. Bu hususta şikayetlerimizi yaptık. Kamu görevlisine hakaret kabahatini oluşturan kelamlar tenkitlerin hudutlarını aşan cürüm niteliğinde sözlerdir” dedi.
SAVCI İMAMOĞLU’NUN CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Ekrem İmamoğlu’nun üzerine atılı cürmü işlediğinin anlaşıldığını belirterek, İmamoğlu’nun cezalandırılmadını talep etti.
‘SİYASİ SÖZ HÜRRİYETİ KAPSAMINDA’
Söz alan İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat ise “Müvekkilimin kullandığı tabirler siyasi tabir hürriyeti kapsamında olup, matufiyet istikametinden de müştekiye yönelik değildir. ‘Paramızı çaldınız’ formundaki tabirler berbat ekonomik idare nedeniyle oluşan, merkezi idarenin belediyenin hak edişleriyle ilgili getirdiği kısıtlamalara yönelik tenkit niteliğindedir. Müvekkilim müştekiye hakaret etmemiş, bilakis müştekinin konuşmadından sonra oluşan reaksiyonları yatıştırmak emeliyle kelamlar söylemiştir” diyerek beraatini talep etti.
Mahkeme, Ekrem İmamoğlu’nun kabahat işlemediğinin anlaşıldığını belirterek beraat kararına hükmetti.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi 3. Etap Açılış Programı’ndaki konuşması nedeniyle Tuzla Belediye Lideri Şadi Yazıcı’ya karşı “kamu görevlisine alenen hakaret” cürmünü işlediği gerekçesiyle 1 yıldan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası ile cezalandırılması istenmişti.
İddianamede, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “Belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma” başlıklı siyasi yasak olarak bilinen 53. unsurunun uygulanması da talep edilmişti.
Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu’nun “hakaret” hatasını işlemediğinin anlaşıldığını belirterek, beraat kararına hükmetmişti.
Dosya üzerinden karar veren mahkeme, İmamoğlu’na verilen beraat kararının münasebetini de açıkladı. Münasebette, konuşmanın tamamı incelendiğinde, söylenen kelamların müşteki Tuzla Belediye Lideri Şadi Yazıcı’ya yönelik olmadığı belirtilmişti.
Mahkeme beraat kararının münasebetinde, “çalmak” sözcüğünün “hırsızlık yapmak” manasında kullanılmadığını, mevcut iktidara yönelik siyasi tenkit niteliğinde olduğunu, İmamoğlu’nun müşteki Şadi Yazıcı’ya hakaret etmediğinin anlaşıldığını belirtmişti.
