İstanbul Gayrettepe’de, Ulu Lider Mustafa Kemal Atatürk’ün ortamızdan ayrılışının 85. yıldönümünde, cuma namazı sırasında, Atatürk’e dua edilmesine reaksiyon göstererek, mescitten çıkan ve toplumsal medya hesabında yaptığı paylaşımla Atatürk’e hakaret eden 20 yaşındaki Ahmet Bostancı “Atatürk’ün anısına alenen hakaret” hatasından 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılandığı davada hakim karşısına çıktı.
Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya sanık Ahmet Bostancı ile avukatları katıldı.
İMAMIN ‘RUHUNA KURAN OKUYALIM’ KELAMINA SİNİRLENMİŞ
Kimlik tespitinin akabinde duruşmada savunma yapan sanık Ahmet Bostancı, sinkaflı küfürler içeren paylaşımları kendi toplumsal medya hesabından yaptığını belirterek, şunları söyledi:
“Kendisini Atatürkçü tanıtan bir insanın Allah’a ve peygambere küfür ettiği için ben de sonlanıp ‘ben de bunu s.’ biçiminde paylaşım yaptım. Ben Allah’a ve peygambere küfür eden anonim hesabı gözeterek bu hakareti yazmıştım.
Çünkü benim dini değerlerime hakaret edilmişti. ‘Gebersin yahudi p.’ biçimindeki yorumları da ben yazdım, başka yorumları da ben yazdım. Sonradan pişman olup sildim. Ben bir anlık öfkeyle bu türlü bir yazı yazdım.
Bütün olay görüntüyü paylaştıktan sonra oldu. Benim 300 takipçim vardı, görüntüden sonra 4 bin 500 takipçim oldu. Gayem ünlü olmak değildi.
Ben hutbede Mustafa Kemal Atatürk anması olmamasına karşın imam ‘ruhuna Kuran okuyalım’ deyince sonlanıp görüntüyü çektim. Görüntü tanınınca benim eski paylaşımlarımı da irdelemeye başladılar ve hakaret içerikli paylaşımlar oradan çıktı.”
“DAHA EVVEL DE ATATÜRK’E HAKARET ETTİM”
Pişman olarak hesabını kapattığını savunan sanık Ahmet Bostancı tabirini şöyle sürdürdü:
“Ben bu hakaretlerin İslam dininde de kabul görmediğini biliyorum. İslam hoş ahlaka dayalıdır. Bu yüzden pişman oldum. Kanunlar nezdinde de çok pişmanım. Toplumsal hayatıma da devam etmek istiyorum.
‘Kafir’ derken Atatürk’ü kastetmedim. Paylaşımın 10 Kasım’a denk gelmesi de planladığım bir şey değildi. Ben ondan öncesinde de bu biçim paylaşımlar yapıyordum. Rastgele bir kümesi galeyana getirmek istemedim.
Sadece mazlum olan Filistin halkının gündem olmasını istedim. ‘Selanikli ne azap görüyordur’ formundaki paylaşımımda Atatürk’ü amaç aldım.
‘Gebersin yahudu p.’ dediğim kişi de Mustafa Kemal Atatürk’tü. ‘heykelleri köpek leşi üzere sürünecek’ derken Atatürk’ü kastetmedim. Genel olarak heykellerden bahsettim”
TDK’YA NAZARAN ‘GÜVENİLMEZ’ DEMEK İSTEDİ
Sanık avukatı Nasip Yıldırım kelam alarak, kelam konusu paylaşımların hepsinin tabir özgürlüğü kapsamında kaldığı, birçok paylaşımı da sonrasında sildiğini belirtti. Sanık avukatı savunmasında, “Silinen paylaşımların ekran manzarası alınarak paylaşılması sonucunda toplumsal medya baskısından dolayı katalog kabahatlerden olmamasına karşın tutuklanarak hakkı ihlal edilmiştir. Paylaşımları incelendiğinde en rahatsız edici ve göze çarpan olan ‘gebersin yahudi p.’ sözündeki p. kavramı TDK’ya bakıldığında birçok mana söz etmekte olup, bunlardan birisi de ‘güvenilmez’ formundadır. Müvekkilim ile cezaevinde yapmış olduğum görüşmede müvekkilim ‘güvenilmez’ biçiminde paylaşım yapmayı amaçladığını söylemiştir” halinde konuştu.
Sanık avukatları müvekkillerinin beraatini ve tahliyesini istedi.
Duruşmada kelam verilen Cumhuriyet savcısı da sanığın hareketini ikrar ettiğini, ikrara husus olan bu hatanın toplumda uyandıracağı infial durumu ve sanığın mevcut bulunan kaçma kuşkusunu münasebet göstererek tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Tekrar kelam verilen sanık avukatı Nasip Yıldırım, “Bazı beşerler Allah’a ve peygambere küfür etmektedir ancak tutuklanmamaktadır. Kimsede de infial oluşmamaktadır. Atatürk’e söylendi diye mi infial oluşsun? Türkiye herkesindir. Hukuksal bedeller kapsamında olay değerlendirilmelidir” dedi.
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Mahkeme, sanığın üzerine atılı cürmün vasıf ve mahiyeti, toplum nezdinde yarattığı manevi hassasiyet ve infial durumu göz önünde bulundurularak, tutukluluk halinin devamına karar verdi.
