İzmir’de kaza, 1 Ağustos 2021’de Çınarlı Mahallesi Ozan Abay Caddesi’ndeki bir alışveriş merkezinin de içinde bulunduğu rezidansın otoparkında meydana geldi.
Kutsal Hazar Eymen Kara, halası Zerrin Akça’dan kendisine köpek almasını istedi.
Bunun üzerine Akça, yeğeniyle rezidanstaki meskenine para almaya geldi. Teze nazaran; rezidansın otoparkında Kutsal Hazar Eymen Kara, halası Zerrin Akça’nın kullandığı cipten indi. Bir müddet sonra Akça, cipi hareket ettirdi.
Küçük Eymen, bir mühlet yanında koştuğu aracın altında kalıp, hayatını yitirdi. O anlar, otoparkın güvenlik kameralarına yansıdı. Gözaltına alınan Zerrin Akça ise tabirinin akabinde hür bırakıldı.
Soruşturmanın akabinde Zerrin Akça hakkında ‘taksirle vefata neden olma’ hatasından 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle İzmir 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın kasım ayında görülen duruşmasında, karar çıktı.
İNDİRİM UYGULANDI
Hakim, Akça’ya ‘bilinçli taksirle vefata neden olma’ hatasından evvel 4 yıl mahpus cezası verdi. Daha sonra Eymen’in halası olan Akça’nın ferdî ve ailevi durumu bakımından mağdur olduğu anlaşıldığına hükmedip, bu cezasında yarı oranda indirim yaptı, 2 yıla indirdi.
Sanık Akça’nın hata sonrası tavır ve davranışlarını ‘takdiri indirim’ sebebi olduğuna karar veren hakim, cezayı 1 yıl 8 ay mahpusa çevirdi.
Hakim, sanığın geçmişi, sabıka durumu, hata sürece konusundaki eğilimi dikkate alındığında cezasının ertelenmesi halinde ileride cürüm işlemekten çekineceği istikametinde olumlu kanaat oluşmadığından verilen cezanın ertelenmesine ve para cezasına çevrilmesine yer olmadığına da hükmetti.
Akça’nın 1 yıl 8 ay boyunca şoför dokümanının geri alınmasına da karar verildi.
‘DİKİZ AYNASINDAN RAHATLIKLA GÖRÜLEBİLİRDİ’
Mahkeme gerekçeli kararını da açıkladı. Kararda Akça’nın otopark içi yolda durakladığı, bu sırada aracın sağ ön yolcu koltuğundaki yeğeni Kutsal Hazar Eymen Kara’nın araçtan indiği belirtildi.
Daha sonra Akça’nın, Eymen indikten sonra aracın ön kapısını kapatıp, harekete geçtiği, aracın sağ tarafındaki kapı koluna tutunur halde olay tarihinde 8 yaşında olan Kutsal’ın, araca yakın olacak formda koşar vaziyette şoförün gitmemesi için bir süre koştuğuna vurgu yapıldı.
Eymen’in sağ dikiz aynasından sürücü tarafından rahatlıkla görülebileceği, sağ ayna hizasından koştuğunun sabit olduğunun altı çizildi.
Olayın devamında Eymen’in yolda bulunan ve araçların sürat kesici tümseği olarak kullanılan yoldaki çıkıntıya takılarak istikrarını kaybettiği ve aracın altında kaldığı kararda yer aldı.
‘ASLİ’ KUSURLU OLDUĞU VURGULANDI
Akça’nın araç kullandığı sırada adap ve kurallara riayet etmede gerekli dikkat ve itinası göstermediği, alınan raporlar ve keşif raporları sonucunda ‘asli’ derecede kusurlu bulunduğuna vurgu yapıldı.
Eymen’in sağ ön kapıyı açmasının sanık tarafından görülmesine karşın kapıyı kapatarak yola devam etmesi ve yeniden sağ dikiz aynasından kapı koluna tutunarak bir süre koşan yeğenini görmesine karşın araçla ilerlediği kararda yer aldı.
Meydana gelen olayda Akça’nın her ne kadar çocuğun vefatını istemese de gerekli dikkat ve ihtimamı göstermeyerek ‘bilinçli taksirle vefata neden olma’ kabahatini işlediğine kanaat getirildiği belirtildi.
Sanığın, Eymen’in halası olması, olay sonrası ferdî ve ailevi durumu bakımından mağdur olduğu gerekçesiyle de cezasında indirim yapıldığı kararda yer aldı.
