Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran Samsun Bölge Yönetim Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi ile İstanbul 13. Yönetim Mahkemesi, İdari Yargılama Adabı Kanunu’nun 45. hususunda yer alan “istinafa müracaatta 5 bin lira sınırı” ve birebir kanundaki ek 1. unsurda yer alan “bu hududun her yıl yine değerleme oranına nazaran belirlenmesi” düzenlemelerinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurdu.
İptal istemlerinde, dava tarihi ile karar tarihi ortasında geçen müddette tekrar değerleme oranıyla belirlenen para hududunun farklılaşabileceği belirtilerek, bu durumun istinafa müracaat hakkını kullanmayı engelleyebileceği savunuldu.
Başvuruyu görüşen Anayasa Mahkemesi, anılan yasal düzenlemelerin Anayasa’ya alışılmamış olduğuna ve iptaline karar verdi. Yüksek Mahkemenin iptal kararı 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
KARARIN GEREKÇESİ
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında, İdari Yargılama Yolu Kanunu’nda yer alan “temyize müracaattaki 581 bin lira sınırı”nın öngörülebilir biçimde düzenlenmediği gerekçesiyle daha evvel iptal edildiği anımsatıldı.
İstinaf müracaatında bulunmak isteyenlere uygulanan mali hudutta da hangi tarihin dikkate alınacağının makul ve öngörülebilir olmadığı aktarılan kararda, “İstinaf kanun yoluna başvurabilmek için belirlenen nakdî hudut süreç yahut aksiyon tarihi; yönetime müracaat tarihi, dava tarihi yahut birinci derece mahkemesi karar tarihine nazaran belirlenebilir.” değerlendirmesi yer aldı.
Parasal sonun her yıl güncellenmesinin de belirsizlik doğurabileceği söz edilen kararda, “İstinaf kanun yoluna müracaat açısından hangi tarihteki nakdî sonun temel alınacağının açık, net ve tereddüde yer vermeyecek biçimde düzenlenmemesi nedeniyle kuralların yasallık kaidesini taşımadığı sonucuna ulaşılmıştır.” sözleri kullanıldı.
