Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Konseyi, Türkiye Personel Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında ‘Seçilme hakkı’ ve ‘Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı’ taraflarından verilen hak ihlali kararına uyulmaması nedeniyle ikinci ihlal başvurusu dün görüşülmüş ve AYM Genel Heyeti tarafından oy çokluğu ile ikinci defa ‘hak ihlali’ kararı verilmişti.
AYM’nin Atalay hakkında ‘hak ihlali’ olduğuna yönelik kısa karar dün İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaştı. Mahkemenin evraka ait bir karar vermesi beklenirken mahkeme heyetinin adliyede olduğu öğrenildi. Heyetin belgeye ait bir karar vermesi beklenirken, TİP İstanbul Vilayet Örgütü Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı önünde hareket başlattı.
“MAHKEME LİDERİ ADLİYEYE UĞRAMAMIŞ”
Can atalay’ın avukatı Özgür Urfa, “Özel güvenliklerden teyit ettiğimiz bilgiye nazaran mahkeme lideri bugün adliyeye uğramamış. Bu açık sorumsuzluğun hesabının kimse yanına kalacağını düşünmesin. Bu bir hatadır ve yargı önünde kesinlikle bunun da hesabı sorulacaktır. Hiç kimsenin kendi keyfi için Can Atalay’ı 3 gün daha cezaevinde tutma lüksü yoktur. Biz bu kabahatin peşini bırakmayacağız. Bu kararın geciktirilmesinde kimin sorumluluğu varsa yargı önünde kesinlikle hesap verecekler” sözlerini kullandı.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anayasa Mahkemesi (AYM), 25 Ekim’de Türkiye Personel Partisi’nden (TİP) Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın ‘Seçilme hakkı’ ve ‘Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı’ istikametlerinden hak ihlali olduğuna hükmetmişti. AYM’nin 9 üyesinin ‘hak ihlali’ istikametinde oy kullandığı, 5 üyenin ise ret oyu kullandığı kararının akabinde, karar İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaşmıştı.
Mahkeme heyeti, tahliye kararı vermeden belgeyi 30 Ekim’de Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne göndermişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ceza Dairesi’ne sunulan mütalaada, soruşturma ve kovuşturmaya Atalay’ın milletvekili seçilmesinden çok evvel başlandığı belirtilerek, “Mahkumiyetine temel sevk ve uygulama hususlarının TCK’nın 312. Unsuru kapsamında kalan suça ait olduğu anlaşıldığından, seçimden evvel bu husus kapsamında kabahat işleyen milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2 hususunda öngörülen yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır” sözleri kullanılmıştı.
Öte yandan Can Atalay’ın avukatlarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı infazın durdurulması talebi reddedilmişti. Avukatlar, karara itiraz etmek üzere İstanbul 3. İnfaz Hakimliğine müracaatta bulunmuştu. İtirazı kıymetlendiren hakimlik de infazın durdurulması talebini reddetmişti. Atalay’ın avukatlarının infaz kararının durdurulmasına ait itirazını pahalandıran İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, dava belgesinin temel mahkemesine gönderilmesine karar vermişti.
