Anayasa Mahkemesi, Mehmet Baransu’nun hak ihlali savıyla yaptığı başvuruyu kabul edilemez buldu.
FETÖ’nün Türk Silahlı Kuvvetleri’ne kumpaslarından Balyoz soruşturmasının başlanmasına ait ‘balyoz harekat planı’ ile ilgili evrak, CD ve ses kayıtlarını 30 Ocak 2010’da savcılığa bavulla teslim eden, daha sonra FETÖ kapsamında yargılanmaya başlanan Taraf gazetesi müellifi Baransu, hak ihlali argümanıyla 2021’de Anayasa Mahkemesine ferdî müracaat yapmıştı.
KARARIN MÜNASEBETİ SONRA YAZILACAK
Baransu, Anayasa’nın 19. unsurunun 7. ve 8. fıkrasındaki teminatların sağlanmaması nedeniyle kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının, gazetecilik faaliyeti ve söz özgürlüğü kapsamındaki hareketlerin tutuklamaya bahis edilmesi nedeniyle de tabir ve basın özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştü.
Başvuruyu 10 Ocak’taki gündem toplantısında görüşen Anayasa Mahkemesi İkinci Kısmı, Baransu’nun müracaatının kabul edilemez olduğuna hükmetti. Kararın münasebeti daha sonra yazılacak.
Baransu, “Balyoz” davasında yargılanan birtakım sanıklara kumpas kurulduğu tezine ait İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince 13 yıl, silahlı terör örgütüne üye olmak hatasından ise Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince 13 yıl 6 ay mahpusa çarptırılmıştı.
