Çocuk koğuşunda istismar! 5 gardiyana mahpus talebi…

ocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda ‘Cinsel istismar’ kabahatinden tutuklanan S.T. ile M.D., teze nazaran 2022 yılı Ağustos ayında birebir koğuşta kaldıkları, A.S., E.G., K.T.Ö. ve Y.Ö. tarafından cinsel istismara uğradı.

Olay, o devir 17 yaşında olan mağdur S.T.’nin, 12 Ağustos 2022’de nakil olarak gittiği Ankara Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nde yapılan muayenesinde ortaya çıktı.

Vücudunda darp izleri görülen S.T.’nin, Kocaeli’deki cezaevinde M.D. ile birlikte, A.S., E.G., K.T.Ö. ve Y.Ö.’nün cinsel istismarına maruz kaldıklarını, kemerle darbedildiklerini, zorla ayaklarını yıkattıklarını, kendilerine masaj yaptırdıklarını, bardaktan ve pet şişeden zorla idrar içirdiklerini beyan etmesi üzerine, kurum müdürlüğü tarafından kabahat duyurusunda bulunuldu.

Şüpheliler hakkında, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılarak geçen Ocak ayında karar çıktı.

ÇOCUK KOĞUŞUNDAKİ SANIKLARA CEZA YAĞMIŞTI

Mahkeme heyeti, sanıkların cürüm tarihinde 18 yaşından küçük olmalarını dikkate alarak, S.T. ve M.D.’ye yönelik haklarında ‘çocuğa karşı eziyet’, ‘cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatlerinden şüpheliler A.S., E.G., K.T.Ö. ile Y.Ö., 19 yıl ile 30 yıl ortasında değişen oranlarda mahpus cezası verdi. A.S., E.G., K.T.Ö. ve Y.Ö., ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ kabahatinden beraat ederken, ‘kaçma kuşkuları olduğu gerekçesi’ ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti.

GARDİYANLAR HAKKINDA DA SORUŞTURMA

Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı gündeme gelen olayın akabinde Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda misyonlu infaz muhafaza memurları Ahmet Ö., Ahmet S., Murat Ş., Ömer Ç. Ve Samet K. hakkında soruşturma başlattı. Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede, mağdur S.T.’nin haklarında iddianame düzenlenen 18 yaşından küçük çocuklar A.D., E.G., Y.Ö. ile K.T.Ö. tarafından azap ve istismara maruz kaldığı anlatıldı. S.T.’nin Sincan Çocuk Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na Ağustos 2022 tarihinde sevk edildiği anlatılan iddianamede, cezaevine girişte yapılan denetimlerde bedeninde morluklar ve yaraların tespit edilmesi üzerine hata duyurusunda bulunulduğu, Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından S.T.’ye yönelik 18 yaşından küçük 4 şüphelinin 11 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleştirdikleri aksiyonlara ait günün vardiya sorumlusu infaz müdafaa memurları hakkında soruşturma başlatıldığı aktarıldı.

İFADESİNDE GARDİYANLARDAN ŞİKAYETÇİ OLMADI

İddianamede, şikayetçi S.T.’nin sözüne de yer verildi. Sözünde S.T., “Bir olay sebebiyle 3 Ağustos 2022 tarihinde Kandıra Cezaevine girdim. Cezaevinde gündüz ve geceleri olmak üzere iki sefer İnfaz Müdafaa memurları kontrol yaparlardı. Ayrıyeten ses yükseldiğinde de kapıdan gelip denetim ederlerdi. Kandıra Cezaevi’nde başıma gelen olay ile ilgili cezaevinden sevk edileceğim gün ismini bilmediğim infaz müdafaa memurunun biri gözümdeki morluğu fark etti ve bana gözümün neden mor olduğunu sorduğunda ona ‘ranzaya çarptım’ dedim. Ben yaşadığım olayı orada misyonlu infaz müdafaa memurlarına anlatmadım, yardım da istemedim. Bu olayı anlatmama sebebim olay içeriğinde ismi geçen çocuk hatalıların ‘olayı anlatırsan sana daha makûs şeyler yaparız’ diye tehdit etmeleridir. Benim bu mevzu ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir. Bu bahis ile ilgili İnfaz Müdafaa memurlarından rastgele bir davam ve şikayetim yoktur” dediği belirtildi.

ŞÜPHELİ GARDİYAN SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Gardiyanlardan kuşkulu Ahmet Ö.’nin soruşturma evresinde alınan tabirinde, “Ben olay tarihinde 20.00 ile 08.00 saatleri ortasında çalışıyordum. Nöbetçi memur olarak da Ahmet S. ve Samet K. vazife yapıyordu. Kural gereği biz her saat içerisinde 1 kere odaları, oda kapısındaki mazgaldan ya da oda kapısı açılarak denetim ediyoruz. O gün de bu biçimde odaları denetim ettik. O gün yaklaşık olarak 13 defa odayı denetim ettik. Biz odaları denetim ettiğimizde her hangi bir sorun yoktu ve rastgele bir şikayette bulunan da olmadı. Çocuk şahıslar D4 numaralı odada kalıyordu. Ben vardiyam esnasında rastgele bir aksiliğe rastlamadım. Odalar iki katlıdır, alt katta kamera sistemi bulunmaktadır. Alt katta rastgele bir olumsuzluk olsaydı tarafımızdan müdahale edilirdi. Olay üst katta kamera bulunmadığından orada gerçekleşmiş. Tarafımdan sorumluluklar yerine getirilmiştir. Ben ve nöbetçi memurlar o gün gerekli denetimleri yaptık. Belirttiğim sebeplerden suçlamayı kabul etmiyorum” halinde tabirine yer verildi.

ANKARA’YA NAKİL OLURKEN SIHHAT RAPORU ALINMAMIŞ

Cezaevinde misyonlu gardiyanlardan kuşkulu Murat Ş. ise sözünde, şikayetçi S.T.’nin kaldığı koğuşta denetim ettikleri sıralarda koğuştakilere sorunu olup olmadıklarını sorduklarını, koğuştan kimsenin sorun bildirmediğini söz etti. Öbür şüphelilerin de alınan sözlerinde misal savunmalar yaptığı görüldü. İddianamede S.T.’nin sevki sırasında darp raporu alıp almadığına ait cezaevine sorulduğu, gelen karşılık yazsında S.T.’nin Kocaeli’ndeki cezaevine girdiği gün alınan sıhhat muayenesinde rastgele bir olumsuzluk görülmediği ve nakiller sırasında tutuklulardan yalnızca seyahat yapıp yapamayacağı tarafında rapor alındığını bildirdi.

NAKİL SIRASINDA ŞİKAYETÇİYE MUAYENE YAPILMAMIŞ

İddianamede, S.T.’nin tutuklu olarak bulunduğu Kocaeli Ceza İnfaz Kurumu’nda, tıpkı koğuşta kaldığı A.S., E.G., Y.Ö. ve K.T.Ö. tarafından azap gördüğü, cinsel istismara maruz kaldığı argümanıyla Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi’ne fezleke düzenlendiği aktarıldı. S.T.’nin Ankara’daki cezaevine nakil olduğunda yapılan muayenede gözle görülür biçimde tespit edildiği vurgulandı.

“DURUMU FARK ETMEMELERİ HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI”

İddianamede, olayın yaşandığı gün vardiya memurlarının odaya en az iki kez girdiği, yaşanan olaylarda mağdurun yüzünde ve bedeninde meydana gelen yaralanmaları görmemelerinin hayatın olağan akışına alışılmamış olduğu belirtildi. İddianamede, S.T.’nin mağduriyet yaşadığı belirtilerek kamu davası açılması için kâfi kanıtın bulunduğu vurgulandı.

5 GARDİYAN İÇİN 1 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

İddianamede, şüpheliler Ahmet Ö., Ahmet S., Murat Ş., Ömer Ç. Ve Samet K.’nin “Görevi Berbata Kullanmak” hatasından başka farklı 3 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası talep edildi. İddianamenin kabul edilmesiyle şüphelilerin ilerleyen günlerde hakim karşısına çıkması bekleniyor.

“ALDIĞI YARALARIN TELAFİSİ EPEY GÜÇ”

Şikayetçi S.T.’nin avukatı Rıdvan Can Fazilet, “Kocaeli Cezaevi’nde epey vahim bir olay yaşandı. Müvekkilim birebir koğuşta bulunan öbür çocuklar tarafından eziyete, azaba ve cinsel istismara maruz kaldı. Bu olayla ilgili yargılamanın sonuna gelindi ve Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar hakkında hayli ağır cezalar hükmetti. Bununla birlikte devam eden bir davamız daha vardı. Müvekkilim S.T.’nin cezaevine girmesine sebep olan davada, beraat ile sonuçlandı. Müvekkilin saf olduğu ve cezaevine haksız yere girdiği anlaşılmış oldu. Sanıklar her ne kadar cezalarını almış olsalar da müvekkilin bu olay nedeniyle aldığı yaraların telafisi epey güç. Bizim devlet aleyhine açmış olduğumu tazminat davamız var. Biz burada mağdur S.T.’nin gerektiği üzere korunamadığını düşünerek Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açtık. Bu davamız şu ana sürüyor” dedi.

“HERKES VAZİFELERİNİ EN YETERLİ BİÇİMDE YAPMALIYDI”

Avukat Can Fazilet, “Yaşan şiddet ve taciz olayı Kandıra’da yaşanmasına karşın bu hadise Kocaeli Cezaevi’nde ortaya çıkmadı. Müvekkil ve öteki çocuk mahkumlar, Ankara Sincan’daki cezaevine nakledilince orada fiziki muayenede ortaya çıktı. Bu olay Ankara’da yapılan fiziki muayenede ortaya çıkıyorsa Kandıra’da da ortaya çıkabilirdi. Kandıra Cezaevi’ndeki infaz muhafaza memurlarının ihmal suretiyle vazifelerini berbata kullandıkları gerekçesiyle, vazifelerini gerektiği üzere yerine getirmediğini, oradaki çocukların müdafaa ve nezaretlerinin gerekti biçimde sağlanmadığını belirterek haklarında iddianame düzenleyip kamu davası açtı. Bu dava devam ediyor hala. Dava sonucunda olasıdır ki vazifelerini gereği üzere yerine getirmediği kamu hizmetinden yasaklanma durumları kelam konusu olacaktır. Ayrıyeten isimli bir ceza da olacaktır. Burada herkes vazifelerini en âlâ formda yapmalıydı. Orada gardiyanlar vazifelerini gerektiği üzere yerine getirseydi, o elim olaylar daha başlangıcında fark edilseydi işler bu noktaya gelmeden önlenebilecekti” diye konuştu.

“BİRBİRLERİNDEN EPEY ETKİLENİYORLAR”

Avukat Fazilet, çocuk mahkumlar için özel bir cezaevi ortamı hazırlanması gerektiğini belirterek, “Özellikle 18 yaşından küçük çocuk mahkumların birbirlerinden hayli etkilendiğini düşünüyoruz. Zira eziyet ve istismar davasında, sanıkların alınan savunmalarında, her biri temelinde bunları kendilerinin düşünmediği ve birbirlerinden etkilenerek bu hareketleri gerçekleştirdiklerini söylediler. Adalet Bakanlığı’na çocuk mahkumların yetişkinler için hazırlanmış koğuşlarda değil de onlar için özel olarak hazırlanmış, gelişimleri, eğitimleri, toplumsal faaliyetleri olan koğuşlarda kalması gerektiği istikametinde yazı yazdık” tabirlerini kullandı.