Tahkim Heyeti, İrfan Can Kahveci’nin cezasını onadı
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Heyeti, Fenerbahçe’nin İrfan Can Kahveci’nin 2 maçlık cezasına yaptığı itirazı oybirliği ile reddederek, 27 yaşındaki oyuncunun cezasını onadı. Ayrıyeten Fenerbahçe’ye taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle verilen 56 bin TL para cezası da konsey tarafından onandı.
Tahkim Kurulu’nca alınan kararlar şöyle:
“Fenerbahçe Futbol A.Ş.nin ve futbolcu İrfan Can Kahveci ile ilgili PFDKnın 12.01.2023 tarih ve E.2022-2023/550 – K.2022-2023/704 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDTnin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDTnin 52/3. hususu uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Fenerium Alt Avis G blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.nin taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makus tezahüratı nedeniyle FDTnin 53/3. hususu uyarınca yakışıksız ve makus tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü D, E, L, M G Spor Toto Tribünü D, E Maraton Üst Tribünü G,H bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.nin futbolcu İrfan Can Kahvecinin rakip ekip futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDTnin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, karar verilmiştir.”
