İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına, tutuksuz sanık Z.E.B, müştekiler ve taraftar avukatları katıldı.
Müştekiler A.G, N.Ç. ve B.A, sanığın kendilerine cinsel tacizde bulunduğunu ve sarkıntılık yaptığını ileri sürerek şikayetçi olduklarını bildirdi.
Suçlamaları kabul etmeyen Z.E.B. ise müştekilerin hiçbir biçimde doğruyu söylemediğini ileri sürdü.
Hakim, eksiklerin giderilmesi emeliyle duruşmayı erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
EÜ Diş Hekimliği Fakültesi’nde bir küme öğrenci, öğretim üyesi Z.E.B’nin kendilerine yönelik cinsel tacizde bulunduğunu öne sürerek dekanlığa başvurmuştu.
Basında haberlerin yer alması üzerine EÜ Rektörlüğü, 1 Ekim 2020’de yaptığı yazılı açıklamada, olayla ilgili soruşturma başlatıldığını bildirmişti.
BELGE DANIŞTAY’A GİTTİ
Rektörlükçe oluşturulan şura, Z.E.B. hakkında kısmen “lüzum-u muhakeme” kararı vermişti. Z.E.B’nin karara itirazı üzerine belge Danıştay’a gitmişti.
Danıştay 1. Dairesi, mevcut kanıtların kuşkulu hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte olduğun belirterek, yargılamanın yapılmasına oy çokluğuyla karar vermişti.
Bu karar üzerine Z.E.B. hakkında öğrencilere yönelik “cinsel taciz” ve “sarkıntılık suretiyle cinsel atakta bulunmak” kabahatlerinden dava açılmıştı. (AA)
