16 Ocak’ta Mudanya ilçesi Şükrüçavuş Mahallesi’nde Kenan Yılmaz, 3 yıl evvel evlendiği Ulu Can Yılmaz‘dan 1 yıl evvel ayrılma kararı aldı. Başka yaşayan çift, Şanlı Can Yılmaz‘ın oturduğu konutta bir ortaya geldi. Burada çıkan tartışmada Kenan Yılmaz, eşini dövüp, karın ve kalça bölgesinden 6 bıçak darbesi ile yaraladı.
TUTUKLANDI
Yüce Can Yılmaz, komşularının çağırdığı ambulansla hastaneye kaldırılarak tedaviye alındı. Olayın akabinde yakalanıp, gözaltına alınan Kenan Yılmaz, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
“OTEL ODASINDA MANİTAMLAYIM’ DEDİ”
Hakkında, ‘Tasarlayarak bayana karşı taammüden öldürmeye teşebbüs’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle dava açılan Kenan Yılmaz‘ın, Bursa 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce yargılanmasına başlandı. Duruşmada tutuklu sanık Kenan Yılmaz ile eşi Şanlı Can Yılmaz ve taraf avukatları hazır bulundu. Kenan Yılmaz, mahkeme heyetine yazılı olarak sunduğu savunmasında, “Olay gecesi meskende eşim, oğlu ve ben birlikte alkol aldık. Sabah olunca daima birlikte lokantaya giderek çorba içtik. Sonra onları bırakıp uyumak için meskene geldim. Eşim ve oğlu da daha sonra geldi. Bir orta kapının açıldığını duydum. Daha sonra uyandığımda eşimi göremeyince telefonla aradım. Telefonlarıma yanıt vermedi. Bir sefer açtığında ise ‘Otel odasında manitamlayım’ dedi. Konuta çağırdım. Geldiğinde hakaretlerde bulununca, mutfaktan aldığım bıçağı rastgele salladım. Eşim bir sefer beni makasla yaraladı, ben onu o vakit affettim, o da beni affetsin. Çok pişmanım” diyerek, tahliyesini ve beraatini talep etti.
Sanık avukatı Hakan Gündoğdu da müvekkilinin aksiyonunun ‘haksız tahrik altında taammüden yaralama’ kapsamında olduğunu söyleyerek, tutuklu kaldığı müddet dikkate alınarak tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakılmasını istedi.
“BAHSETTİĞİ CÜMLELERİ KULLANMADIM”
Duruşmada kelam alan Şanlı Can Yılmaz ise “Eve girdiğimde bana tokat attı. Attığı tokattan sonra gözümdeki gözlüğüm düştü. Gözlüğümü almaya çalıştığım sırada beni bıçaklamaya başladı. Bıçağı mutfaktan alıp gelmedi, üzerinden çıkardı. Zira, konutta kullandığımız bıçaklardan değildi. Sanık sağ baldırımdan 4 kez, sol baldırımdan 1 sefer bıçak darbesi vurdu. O sırada Yekta ortaya girdi. Ondan kurtulup karaciğerimi bıçakladı. O gün ben sanığa küfürlü kelam kullanmadım. Tabirinde bahsettiği cümleleri kullanmadım. Şikayetçiyim” dedi.
Şikayetçi avukatı Emre Pınar da sanığın savunmasının aksiyonunu legalleştirmeye yönelik olduğunu, haksız tahrik indiriminden yararlanmak için palavra beyan verdiğini söyleyerek, öldürmeye teşebbüs cürmünden cezalandırılmasını istedi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBETİ İSTENDİ
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Aziz Can Yılmaz’ın tabip raporunu dikkate alarak, akının, kişinin hayatını tehlikeye soktuğu, kolay bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olduğu ve sanığın, polise hatasını itiraf ederek bıçağın yerini gösterdiğini belirtti. Sanığın, müştekiye birden fazla bıçak darbesi vurduğu ve aksiyonunun ‘Eşe ve bayana karşı öldürmeye teşebbüs’ cürmünü oluşturduğundan ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluk halinin devamını kararlaştırıp, mütalaaya karşı savunma için ek mühlet vererek duruşmayı erteledi.
