Tabibi bıçaklayan sanığın indirimsiz cezasını onandı
Asistan Dr. Ertan İskender, misyon yaptığı Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Poliklinik Bölümü’nde 27 Mayıs 2021’de daha evvel ameliyatını yaptığı hastası Bayram Nargüneri’n bıçaklı saldırısına uğradı.
Nargüner, odada tartıştıktan sonra dışarı çıkan Ertan İskender’i koridorda takip edip, gerisinden yaklaşarak, sırtının sağ kısmı ve sağ elinden bıçakladı. Yaralanan İskender, ameliyat edildi ve yaklaşık 1 hafta süren tedavisinin akabinde hastaneden taburcu oldu. Dr. İskender, hastanedeki misyonundan istifa etti.
Olayın akabinde hastane güvenliği tarafından etkisiz hale getirilerek gözaltına alınan Bayram Nargüner, Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce tutuklandı. Nargüner hakkında ‘kişinin yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmeye teşebbüs’ ve ‘hakaret’ kabahatlerinden 22 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Dr. Ertan İskender, olayın akabinde hastanedeki misyonundan istifa etti.
“İNDİRİM UYGULANMADI”
Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2022’de görülen duruşmada, mahkeme heyeti, pişman olduğunu söyleyen sanık Bayram Nargüner’i ‘kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle taammüden öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden 15 yıl, ‘kamu görevlisine hakaret’ cürmünden da 1 yıl 2 ay olmak üzere toplam 16 yıl 2 ay mahpus cezası verdi. Cezada takdir indirimi uygulanmadı.
Bu kararın akabinde Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca toplumsal medyadan yaptığı açıklamada, “Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde misyonlu bir asistan tabibi bıçakla yaralayan sanık Bayram N. 16 yıl 2 ay mahpus cezasına çarptırılmıştır. Bu kararın, sıhhatte şiddet kabahatini hafife alan ve suça eğilimi olan şahıslarca asla unutulmaması gereken bir karar olduğuna inanıyoruz” sözlerini kullandı.
“KARARLARDA HUKUKA KARŞITLIK YOK”
Yerel mahkemenin kararının akabinde sanık Nargüner’in avukatı belgeyi istinaf mahkemesine taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi sanığın istinaf talebini asıldan reddetti.
Bunun üzerine sanık Bayram Nargüner’in avukatı, belgeyi bu kere de Yargıtay’a taşıdı. İtiraz üzerine Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi belgeyi görüştü.
Daire, mağdurdan sanığa yönelen haksız kelam yahut davranış içeren bir fiil bulunmadığından haksız tahrik indirimi uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğini ve bu nedenle de kararda hukuka karşıtlık bulunmadığına karar verdi.
Sanığın geçmişte sabıkalı olması nedeniyle indirim uygulanmamış olması kararını da gerçek bulan Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, İskender’in bedeninde meydana gelen yaralanmaların yeri, nitelikleri ve nicelikleri ile sanığın aksiyona son verme hali dikkate alındığında sanık Nargüner’in kastının öldürmeye yönelik olduğu, hakaret cürmü tarafından aksiyonun aleni olarak işlendiğinin anlaşıldığına da vurgu yaptı.
Bu nedenlerden 1’inci Ceza Dairesi, kararlarda hukuka karşıtlık görünmediğine hükmederek, itirazı reddedip, kararı onadı. (DHA)
