Bursa’nın Osmangazi ilçesindeki Hürriyet Anadolu Lisesi’nde ders sırasında öğrencilere “Alevilerin gittikleri yol yol değil, çocuğu Alevi ailelerde çocuğun babasının kimden olduğu aşikâr değildir, bir kız ile erkek çocuğunun yan yana bulunması zinadır” üzere kelamlar söylediği belirtilen bayan din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmeni M.C.’nin yargılanmasına Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlandı.
ÖĞRETMEN DURUŞMAYA KATILMADI
Bursa Barosu İnsan Hakları Komitesi Lideri Av. Kemal Özgür Yetkin’in geçen kasım ayındaki ihbarı üzerine, ‘Halkın bir kısmını toplumsal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama’ suçlamasıyla hakkında iddianame düzenlenen ve Bursa’nın Karacabey ilçesinde görevlendirilen öğretmen M.C., duruşmaya katılmadı.
1 YILA KADAR MAHPUS TALEBİ
Duruşmada hazır bulunan müştekiler Serkan Gizir ve Yazgülü Gizir’i, Bursa Barosu İnsan Hakları Komitesi Lideri Av. Kemal Özgür Ehil temsil temsil etti. Duruşmada, öğretmenin, mezhepsel ayrım gözeterek üzerine atılı cürmü işlediğinin anlaşıldığı belirtilerek, Türk Ceza Kanunu’nun 216/2 unsuru mucibince 6 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması talebini içeren iddianame kabul edildi.
“KIZIM KONUTA AĞLAYARAK GELDİ”
Müştekilerden Serkan Gizir, duruşmada verdiği tabirde, “Kızım Hürriyet Anadolu Lisesi 10. sınıf öğrencisidir. Kızım bir müddettir din kültürü öğretmeni M.C.’in farklı telaffuzları olduğunu bize söylüyordu. ‘Bir kız ve bir erkek çocuğu ders dışında konuşursa zina yapmış sayılır. Alevilerin gittiği yolun yanlış olduğunu düşünüyorum’ halindeki kelamlarını bize söyledi. Yaklaşık bir hafta sonra ise kızım konuta ağlamaklı geldi. Bu sefer de öğretmenin ‘Alevilerin sapkın fikirli kişiler’ olduğunu sav eden kelamlar söylediğini bize iletti. Biz de bunun üzerine müdür ile bağlantıya geçtik. Tekrar sanık, sınıf ortamında birebir mevzuyu anlatırken ‘Kimin çocuğunun kimden olduğu aşikâr değil’ biçiminde kelam söylemiş. Lakin ben bunları, kızımın anlatımlarından biliyorum” dedi.
SAVUNMASININ MAHKEMEDE ALINMASI TALEP EDİLDİ
Av. Kemal Özgün Uzman, sanığın atılı kabahati tüm ögeleri ile işlediğini, ayrıyeten savunmasının Karacabey’de alınmasının doğrudanlık prensibine muhalif olduğunu söyledi ve sanığın savunmasının asıl mahkemesinde alınmasını talep etti.
“NEFRET KABAHATİ KAPSAMINDADIR”
Bursa Barosu Vekilli Av. Aslı Evke Ehil de, Avukatlık Kanunu gereği müştekilerin başvurusu üzerine ihbarda bulunduklarını söyledi ve “Söz konusu kabahat nefret cürmü kapsamındadır. Kişinin eğitici olması, cürmün sınıf ortamında işlenmiş olması, toplumda infial uyandırmış olması dikkate alınarak, cürümden ziyan gören kavramının da Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere geniş bir biçimde yorumlanarak Bursa Barosu’nun da cürümden ziyan gördüğü ortadadır. Sanıktan şikayetçiyiz, davaya katılmak istiyoruz” diye beyanda bulundu.
CEZALANDIRILMASI TALEP EDİLDİ
Av. Eser Cem Kara da Bursa Barosu İnsan Hakları Komitesi ismine davaya katılma talebinde bulunduklarını, sanığın yapmış olduğu hareket ile halkın bir kısmını din mezhep olarak ayırarak, ayrımcılık ve nefret hatası işlediğini belirtti ve sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Tanık öğrencilerin de tabirini alan hakim, katılma taleplerini bir sonraki celse kıymetlendirmek üzere duruşmayı 26 Ekim 2023 tarihine erteledi.
