Bismil İlçesinde eşi Saygıdeğer Akbulut’u (47) öldüren Hasip Akbulut’un (66) yargılandığı dava Ağır Ceza Mahkemesi’nde karara bağlandı.
Sanık, polis ve savcılık tabirinde, çocuklarının evli olup başka yaşadıklarını, kendisinin emekli olduktan sonra eşiyle yaşadığını belirterek, şunları söyledi:
“Psikolojik bir rahatsızlığım yok. Bir orta depresyon ilacı kullandım sonra bıraktım. 10 yıldır eşimle aramız yeterli değildi. Bu vakte kadar eşimi birçok sefer darp ettim. Darp etme nedenim beni aldattığını düşünüyorum. Kendisini tekraren beni aldatmaması için uyardım.
Bu vakte kadar beni aldattığını görmedim ve duymadım. Fakat birtakım hareketlerinden şüpheleniyordum. Fakat bu hareketlerini de tanım edemiyorum ve bir örnek veremiyorum. Yalnızca şüpheleniyor, kendisini uyarıyordum.
Bir erkekle görüştüğünü görmedim. O da beni aldatmadığını söylüyordu lakin inanmıyordum. Çocuklarıma annelerinin beni aldattığını söylediğimde onlar da inanmıyordu.
Olay günü eşim bana küfür, hakaret edip tokat attı, ben de ona attım. Sonra mutfakta birden fazla yerinden bıçakladım. Eşim ‘Yapma’ diye bağırıyordu. Sonra başında oturup ağladım. Sigara yakıp sakinleşmeye çalıştım.
Elbiselerim kan olmuştu. Elimi yüzünü yıkadım, elbiselerimi değiştirdim. Ambulansı aramadım. Biraz dinlendikten sonra polisi aradım. Üzgünüm lakin pişman olup olmadığımı bilmiyorum” dedi.
ÇOCUKLARININ HER SATIRINI YALANLADIĞI TABİRİNDE EŞİNE İFTİRA ATTI
Ceza alacağını anlayan Hasip Akbulut evvelki tabirinin bilakis farklı savunmayla kendini kurtarmak istedi. Eşinin ağır küfürler ettiğini, kendisinin komşulara ses gitmesin diye gözünü kapatarak ahenge numarası yaptığını belirten sanık, “Kaşıkla kulağıma vurup beni uyandırdı. ‘Benden ne istiyorsun, Allah belanı versin dedim’ dedim. Beni dövmeye başladı. Ben de ‘Yeter artık. Çocuklarımıza anlatacağım her şeyi’ dedim. O da ‘Aptal, onlar senin çocukların değil ki’ dedi. Ben de ‘Nasıl yani. Bu türlü şey olur mu’ dedim. Bağırarak ‘Başkalarından yaptım’ dedi. Şok oldum. Cinnet geçirdim. Nasıl vurduğumu hatırlamıyorum. Kanı görünce polisi arayıp ambulans istedim. Ben insan öldürecek adam değilim. 32 sene birebir yastığa baş koyduk. Eşler birbirlerine sadakatli olmalı. Bu bayan benim 32 yılımı çaldı. Eşim sadakatli olmayıp namusunu onurunu ayaklar altına aldı. Üç çocuğu da büyüttük evlendirdik. Onlara DNA testi yapılmasını istiyorum, benden değil. Tahliyemi ve beraatımı istiyorum” diye konuştu.
ANNEMİZİ PENCEREDEN ATACAKTI
Sanığın kızı F.C tabirinde, “Babam üç yıl evvel de annemi pencereden atmaya kalkıştı. Cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
Sanığın öbür kızı S.C, “Babam küçüklüğümüzden beri daima kıskançlık gösterirdi. Annem tek başına dışarı bile çıkamazdı. Biz her vakit yanındaydık. Daima anneme bağırırdı, şiddet uygulardı. Ayağına terlik değse bizden ya da annemden bilirdi. Anneme iftira etmektedir. 24 bıçak darbesi ile pak annemizi öldürdü. Kendisinden şikâyetçiyiz” dedi.
EKONOMİK ŞİDDET UYGULADI 10 YAŞINDAN BERİ ÇALIŞIYORUM
Sanığın oğlu N.A da, “Çok asabi ve sonluydu. Anneme ekonomik şiddet uygulardı. Ben ve kardeşlerime tahammülü yoktu. Biz meskende yokken annemize fizikî şiddet uygulardı. Biz evdeyken tehdit ve hakaret ederdi. Şiddete yeltenirdi biz mani olurduk. 20 yıldır annemi toplumsal olarak sınırlardı. Annemiz sorun çıkmasın diye daima susar ve tehditlere boyun eğerdi. Sanık, annem ile ortalarındaki olan yaş farkından ötürü aldattığını düşünüyor olabilir. Annemiz katiyetle bu türlü bir şey yapmadı. Tüm aile tarafından sevilen takdir edilen biriydi. Sanığın sözleri bizi manevi ve vicdanen incitmektedir. Annemize iftira atıyor. Yıllardır bize yaşattığı ekonomik baskı yüzünden ben 10 yaşımdan beri çalışıyorum. Kendisinden şikâyetçiyim” dedi.
MAHKEME “CANAVARCA HİSLE İŞLENMEDİ” DEDİ
Mahkeme, ağırlaştırılmış müebbetten müebbet mahpus cezasına çevirdiği kararla ilgili gerekçeli kararını tamamladı. Her ne kadar sanık hakkında eşini 24 yerinden bıçaklayarak öldürdüğü için canavarca hisle taammüden öldürmekten dava açılmış ise de, kabahatin canavarca hisle işlenmediğini belirtti.
Mahkeme, canavarca hisle işlenmesi için sanığın sadece öldürmek için eşini öldürmüş olması gerektiğini, öldürülenin acı çekmesinden zevk duymak için insan onuruyla bağdaşmayacak halde, bedensel yahut ruhsal istikametten acı çekmesine yol açacak davranışlarda bulunulması gerektiğine dikkat çekti.
8’İ ÖLDÜRÜCÜ 24 BIÇAK DARBESİ “CANAVARCA ÖLDÜRME” KANITI DEĞİL
Sanığın canavarca hisle maktulü öldürdüğüne yahut maktule eziyet çektirdiğine dair kanıt bulunmadığını, 8’i öldürücü, 24 bıçak darbesinin canavarca hisle işlenme kurallarını oluşturmadığını vurguladı. Mahkeme sanığın eşinin kendisini aldattığına dair evraka hiçbir kanıt sunamadığını, ayrıyeten çocukların kendisinden olmadığına dair soy bağının iptaline dair Aile Mahkemesine dava açtığını, DNA testi istediğini belirtti.
Mahkeme, bu durumun yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu, kaldı ki, DNA sonucunda çocukların babası olmadığı ortaya çıksa bile alacağı sonuç cezayı etkilemeyeceğinden ötürü hakkında haksız tahrik indirimi uygulanamayacağına dikkat çekti. Mahkeme sanığı “Kasten eşini öldürmek” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı.
Yargılama sürecindeki pişmanlık gösteren davranışları, cezanın geleceği üzerindeki tesirleri, toplumsal alakalarını dikkate alarak hakkında yeterli hal indirimini düzenleyen 62. Maddeyi uygulayarak cezayı müebbet mahpusa çevirdi. Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Kurulu da karara karşı Bölge İstinaf Mahkemesine müracaat yaptı.
