Diyarbakır’ın İstasyon Meydan’ında 5 Haziran 2015 günü genel seçimlerle ilgili düzenlenen HDP mitingine Ali Türkmak, Şeyhmus Kaçan, Civan Arslan ile Necati Kurul’un vefatı, 104 kişinin de yaralanmasıyla sonuçlanan kanlı hücumun sorumluları IŞİD’li teröristler, güvenlik gerekçesiyle Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
MAHKEME CEZA YAĞDIRDI
Mahkeme, sanıklar Orhan Gönder, Mustafa Kılınç ile İsmail Korkmaz’ı 5’er sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus, 104 kişiyi taammüden öldürmeye teşebbüs hatasından bin 768’er yıl, 112 kişiyi taammüden yaralamaktan bin 568’er yıl, bomba imalinden de 13 yıl 4’er ay mahpusla cezalandırdı.
KANLI ÖRGÜTÜN KELAMDA BUYRUĞU YAKALANAMADI
Sanıklardan Burhan Gök beraat ederken, IŞİD buyruğu ve 10 milyonluk kırmızı listede aranan İlhami Bali’nin yakalanamadığı için belgesinin ayrılarak yargılamasının devamına karar verildi.
Mahkeme ayrıyeten HDP’nin mağdur olduğu için bu davaya katılma talebini de kabul etti.
HDP’NİN MİTİNGİ OLSA DA KABAHATTEN DİREKT ZİYAN GÖRMEDİ
Sanıklar ve mağdurların karara karşı Ankara Bölge İstinaf Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne yaptıkları müracaat ise temelden reddedildi.
İstinaf Mahkemesi, kanıtların hukuka uygun elde edildiğini, kararda bir isabetsizlik olmadığına vurgu yaptı.
İstinaf Mahkemesi, her ne kadar lokal mahkemenin HDP’nin cürümden ziyan gördüğü için davaya katılma talebini kabul etmiş olsa da, ismi geçen partinin kabahatten direkt doğruya bir ziyan görmediği için davaya katılma kararının türel destekten mahrum olduğunu ve istinafa başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı görüşünü savundu.
ÖLDÜRME DIŞINDAKİ HATALARDAN DAVAYA KATILAMAZLAR
Mağdurlardan Mekremi Altındağ, Fesih Karakoç, Sabahattin Bekçi, Lisa Çalan, Veysi Akbulut, Mehmet Ali Aydın, Hayati Heyet, Zekai Konsey, Ahmet Şura, Mustafa Konsey ve Güllü Konsey ile Mehmet Çelik’in kendilerine yönelik taammüden öldürmeye teşebbüs kabahati dışında kalan başka cürümlerden direkt ziyan görmediği için açılan öteki kamu davalarına katılma ve istinaf yoluna başvurma yetkisi bulunmadığından bu talebin de reddine karar verdi.
HEM SANIKLARIN HEM MAĞDURLARIN BAŞVURUSU REDDEDİLDİ
1 sanığın beraatıyla ilgili mağdurların istinaf müracaatla karara itirazlarının değerlendirildiğine dikkat çeken İstinaf Mahkemesi, belge ve duruşma tutanakları bir bütün olarak incelendiğinde, mahallî mahkemenin yargılamada oluşan inanç ve takdirinin hukuka uygun olup kâfi kararla kararda bir isabetsizlik bulunmadığından mağdurların istinaf müracaatlarının asıldan reddine karar verdi.
Mahkeme 5’er sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum edilen 3 IŞİD’linin istinaf müracaatlarını da asıldan reddetti.
Yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdire nazaran kabahatlerin oluşumuyla ilgili cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin her bir sanık istikametinden farklı başka değerlendirildiği söz edildi.
İstinaf kararında, sanıkların savunmalarının inandırıcı münasebetlerle reddedildiğini, hukuka uygun, yasal ve kâfi olarak açıklanan münasebete nazaran, verilen kararlarda tenkit ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından kararda isabetsizlik olmadığının altını çizdi. Mahkûmiyet kararıyla ilgili son kararı Yargıtay 3. Ceza Dairesi verecek.
