Batman’ın Gercüş İlçesinden 15 Temmuz 2022 günü Diyarbakır’a gelirken Bismil İlçesinde trafik ışıklarının bulunduğu kavşakta denetimden çıkarak 13 yaşındaki Muhammet Çelik’e çarparak vefatına, ışıklarda bekleyen Mustafa Oral’ın yaralanmasına neden olan eski Gercüş Kaymakamı Server Sinanoğlu’nu 2 yıl 2 ay 20 gün mahpusla cezalandırıp ehliyetinin 4 ay müddetle geri alınmasına karar veren Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını tamamladı.
Mahkeme, daha evvel şikâyetten vazgeçen çocuğun anne ve babasının kendilerine verilen kelamların yerine getirilmediği gerekçesiyle yine şikâyetçi olduğunu, şikâyetten vazgeçmiş olsalar dahi kamu davası olduğu için davaya müdahil olarak katılabileceklerine dikkat çekti. Mahkeme sanık kaymakamla ilgili trafik eksper ile İsimli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince iki başka rapor alındığını, bu raporlarda çocuğun asli kusurlu, kaymakamın ise tali kusurlu olduğu tespitinin yapıldığını belirtti.
Kaza öncesi kaymakamlığın toplumsal medya hesabından yapılan paylaşım dikkat çekti.
DİKKAT ÇEKEN UZMAN RAPORU
Gerekçeli kararda sanığın köylere hizmet götürme birliğine ilişkin kamu aracıyla seyir halinde olduğu, araçta bira kutusu bulunması üzerine alkometre ile yapılan test sonucuna nazaran 0.27 promil alkollü olduğunun belirlenmesine karşın sanığın yargılanma sırasındaki savunmalarında, “Kaza sonrası kalabalık toplanınca bir lokantaya girdim, burada elime yüzüme, ağzıma kolonya ve dezenfektan sürdüm. O nedenle alkol çıkmış olabilir. Araçtaki bira kutusu bir gün evvel içtiğim biradır. Olay günü muhakkak alkol almadım” halindeki savunmasına prestij etmeyen mahkeme eksper raporlarında sanığın sürat hududunun 100-110 kilometre aralığında olduğu belirtilmiş olsa da, her iki raporda da çocuğun asli, kendisinin ise tali kusurlu olduğu raporlandığı için hakkında alt sondan ceza verilmesi gerektiğine dikkat çekti.
MAHKEME CEZAYI ERTELEMEDİ
Mahkeme, sanığın azami sürat sonunun 50 kilometre olduğu kaza yerinde suratının 100 kilometrenin üzerinde olması ve 0.27 promil alkollü çıkması nedeniyle işlediği kabahatin şuurlu taksir olduğuna kanaat getirildiğini vurguladı. Gerekçeli kararda sanığın taksir ve sürat durumu, hatanın işlenmesindeki özellikler ve şuurlu taksirin yoğunluğu da dikkate alınarak hakkında 1/3 oranında artırım yapılmasına, yeniden şuurlu taksirle işlendiği için hakkında TCK’nın 50. Hususunda belirtilen erteleme ve kamuda faydalı bir işte çalıştırılma üzere kararların de uygulanmadığına işaret edildi.
İKİ TARAF DA KARARA KARŞI İSTİNAFA BAŞVURDU
Çocuğun ailesi kendileriyle yapılan protokole bağlı kalmayıp verilen kelamları yerine getirmeyen sanık kaymakamın cezasını az bularak daha üst sondan cezalandırılması için Bölge İstinaf Mahkemesine başvurdu. Kaymakam ise verilen cezayı fazla bularak beraat etmesi gerektiği tarafında karara karşı İstinaf Mahkemesine itirazda bulundu. Mahkûmiyet kararı 5 yılın altında olduğu için dava ile ilgili son kelamı İstinaf Mahkemesi söyleyecek.
