Sayıştay’ın Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı hakkında hazırladığı kontrol raporunda dikkat çeken sözler yer aldı. Vilayet müdürlüklerine aktarılan meblağların kentsel dönüşüm hizmetleri kapsamında kullanılıp kullanılmadığının denetim edilmediği ortaya çıktı. Raporun ilgili kısmı şöyle:
– 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında Vilayet Müdürlüklerine aktarılan meblağların kentsel dönüşüm hizmetleri kapsamında kullanılıp kullanılmadığına ait bir denetim düzeneği olmadığı görülmüştür.
– Vilayet müdürlükleri her ay kentsel dönüşüm kapsamında yapılması öngörülen harcamalar için Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Genel Müdürlüğüne yazı ile nakit talebinde bulunmakta ve gereksinim duyulan nakit meblağları vilayetlerin muhasebe üniteleri nezdindeki banka hesaplarına gönderilmektedir. Yapılan incelemede, gönderilen nakit meblağlarının vilayetler tarafından kanun kapsamında ve kentsel dönüşüm çerçevesindeki muhtaçlıklar için kullanılıp kullanılmadığına ait bir kontrol sisteminin olmadığı, gönderilen nakit fiyatlarının hangi alanlarda kullanıldığının denetim edilmediği anlaşılmıştır.
– Bu konu vilayet müdürlüklerine bir hürü yaratmakta ve nakit fiyatlarının kentsel dönüşüm maksatlı kullanılıp kullanılmadığı noktasında belirsizliğe yol açmaktadır. Sonuç olarak, bundan sonra vilayet müdürlüklerine yapılacak nakit transferlerinin, kentsel dönüşüm kapsamında kullanılıp kullanılmadığına dair bir denetim sisteminin oluşturulması gerektiği düşünülmektedir.
BELEDİYELER İÇİN DENETİM SİSTEMİ YOK
Ayrıca belediyelerinin de yükümlülüklerini gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin bilinmediğinin belirtildiği raporda, “Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında uygulama yapan belediyelerin, Kanun’un 7’nci hususunda karar altına alınan yükümlülüklerini, yerine getirip getirmediklerinin takip edilmediği ve bunu sağlamaya yönelik bir denetim sisteminin kurulmadığı görülmüştür. Yapılan incelemede, 6306 sayılı Kanun kapsamında uygulama yapan belediyelerin, yükümlülüklerini, yerine getirip getirmediklerinin takip edilmediği ve bunu sağlamaya yönelik bir denetim sisteminin kurulmadığı görülmüştür” denildi.
YILLARDIR İKAZ GELİYOR, DİKKATE ALMIYOR
Sayıştay denetçileri, 2019, 2020 ve 2021 yıllarındaki raporlarda da birebir uyarıyı yaptıklarını hatırlatıp, “Söz konusu konular hakkında rastgele bir gelişme kaydedilmediği görülmektedir. Gerekli denetim düzeneklerinin kurulmamasının, belediyelerin yatırıma ait yıllık bütçelerinin yüzde beşi ile tahsil edilen harç gelirlerinin yüzde ellisinin, Kanun’da öngörülen uygulamalara ayrılıp ayrılmadığının takibinin yapılmasını zorlaştırdığı değerlendirilmektedir” sözünü kullandı.
YABANCI ARAÇ SALTANATI
Raporda ayrıyeten Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatlarındaki taşıt kiralama ihalelerinde doğal afetler, salgın hastalıklar, can yahut mal kaybı tehlikesi üzere ani ve beklenmeyen yahut imal tekniği açısından özellik arz eden yahut yapı yahut can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından acilen yapılması gerekliliği idarece belirlenen hallerde kullanılan Pazarlık 21 B hususunun kullanıldığı, araç kiralama ihalelerinde makul marka ve modeli işaret eden araçların işaret edildiği ve rekabetin engellendiği belirtildi.
Ayrıca hizmet alımı suretiyle kiralanan araçların yabancı menşeli olduğunun vurgulandığı raporda, Taşıt Kanunu hatırlatıldı, “Hibe dâhil her ne suretle olursa olsun yabancı menşeli binek yahut station-wagon cinsi taşıt edinilemeyeceği söz edilmiştir. Genel hizmetlerde kullanılmak üzere kiralanan binek ve station-wagon araçların yabancı menşeli araç olmaması gerekmektedir” denildi.
