Batman’dan İzmir’e gitmek üzere 17 Ekim 2021’de yola çıkan S.A., Adana Pozantı’da, akaryakıt istasyonunda arabasına mazot almak için durdu.
Akaryakıt vazifelisi, S.A.’nın arabasının deposuna mazot yerine 12 litre akaryakıt doldurdu. Dolum sürecinin sona ermesinin akabinde S.A. yola çıktı fakat birkaç kilometre sonra araçta arıza meydana geldi.
Aracını İzmir’e çekiciyle getiren S.A.’ya, yetkili serviste aracına yanlış akaryakıt konulduğu belirtildi. S.A., arabasının tamirine 34 bin lira harcadı. Fakat, mağdur olan S.A.’nın ziyanı, akaryakıt şirketi tarafından karşılanmadı.
BİLİRKİŞİDEN LEHE RAPOR
S.A., avukatı Emre Şentürk aracılığıyla durumu yargıya taşıdı. Belgeyi görüşen İzmir 8’inci Tüketici Mahkemesi tarafından istenen uzman raporunda, araca mazot yerine akaryakıt konulduğu belirtildi.
Raporda, motorinle çalışan bir arabaya akaryakıt koyulması durumunda motorun ağır hasar alabileceği ve hatta patlayabileceği de yer aldı. Akaryakıt firması avukatı ise davanın reddini talep etti. Evrakın kabulüne karar veren hakim, S.A.’nın aracının tamiri için harcadığı 32 bin 875 liranın akaryakıt firması tarafından, kendisine ödenmesine karar verdi.
“ARACI ÇALIŞTIRMADAN FİŞE BAKMAKTA YARAR VAR”
Kararı kıymetlendiren S.A.’nın avukatı Emre Şentürk, şoförlere akaryakıt aldıktan sonra fişlerini denetim etmelerini önererek, “İşverenin çalışanlarının kusurlu hareketlerinden sorumluluğu var. Araca akaryakıt doldurma misyonu orada çalışanların olduğundan, bizim müvekkilimizin rastgele bir sorumluluğu doğmuyor. Bu sebeple mahkeme yanlışlı süreci yapan patrondan zararın tazminine karar verdi. Yakıt aldıktan sonra en kıymetlisi fişlerimizi denetim etmemiz gerekiyor. Arabayı çalıştırmadan farkına varılırsa yakıt boşaltılabilir. Fakat araç çalıştıktan sonra motora ziyan veriyor” diye konuştu. (DHA)
