Muğla Yönetim Mahkemesi’ndeki davaları TEMA Vakfı temsilcileri, Türk Toraks Derneği temsilcisi, Bodrum Kent Kurulu temsilcisi üzere sivil toplum örgütleri de temsilcileri ile takip etti.
Köylüler ismine duruşmaya Av. İsmail Hakkı Atal ve Av. Arif Ali Cangı katıldı. Duruşmada ayrıyeten, Muğla ve İzmir Barolarından yaklaşık 10’a yakın avukat da hazır bulundu. Ayrıyeten Akbelen Davası’nda müdahil olan Muğla Büyükşehir Belediyesi, Milas Belediyesi ve Tarım-Orkam Sen avukatları da duruşma salonundaydı.
AÇIKLAMA YAPTILAR
Muğla’nın Milas ilçesine bağıl İkizköy’deki Akbelen maden alanı ruhsatının iptali için dün Muğla Yönetim Mahkemesi önünde toplanan ve 2 farklı duruşmayı izleyen İkizköylüler bugün yazılı basın açıklaması yaptı.
İkizköy etraf kümesi sözcülerinden etraf mühendisi Deniz Gümüşel yaptığı açıklamada şu tabirleri kullandı;
*Dün Akbelen’le ilgili iki değerli davanın duruşmaları vardı. Birinci duruşmada Akbelen Ormanı’nı da içine alan ancak toplamda 230 bin dönüm üzere çok büyük bir alanı kapsayan kömür madeni işletme ruhsatının (İR86541) iptali için İkikzöy’ün tabiat müdafaa derneği KARDOK tarafından açılan dava görüşüldü.
“UYGUN DEĞİL”
*Davada şu ana kadar bir uzman keşfi yapılmamıştı. Üstelik bu ruhsat ÇED’den de muaf tutuluyor. İkizköylülerin ve KARDOK’un avukatları böylesi büyük bir alanı kapsayan bir ruhsatı husus alan bir davanın eksper keşfi yapılmadan ilerletilmesinin idari yargılama prensiplerine uygun olmadığını belirttiler.
*İkizköylü davacılar kömür madeni nedeniyle bugüne kadar yaşadıkları sıhhat problemlerini, deneyimledikleri ziraî üretimdeki ve su varlıkları üzerindeki olumsuz tesirleri ayrıntılıca anlattılar.
*Davacı uzmanı madenin ve bu kömürü kullanarak çalıştırılan iki termik santralin ekolojik, toplumsal ve ekonomik tesirlerini özetle lisana getirip, daha ayrıntılı incelemeye muhtaçlık duyulduğunu aktardı.
“AKBELEN ORMANLARI KANUNEN SAVUNMASIZ BIRAKILDI”
*İkinci dava Akbelen Ormanı’nda maden işletmesine müsaade veren Tarım ve Orman Bakanlığı sürecinin iptali davasıydı (Akbelen Davası).
*Akbelen davası duruşmasında avukatlarımız bu yargılama boyunca yaşanan hukuksuzlukları, şirketin faydasına rapor çıkıncaya kadar tekrarlanan eksper keşiflerini, bilimdışı ve gerçekleri yansıtmayan son eksper raporuna dayanarak mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararının iptali sonrasında Akbelen Ormanının hukuken müdafaasız bırakıldığını ve 24 Temmuz’da başlayan, kolluk güçlerinin dayanağı ile altı günde gerçekleştirilen ağaç kısmını ve sonrasında Akbelen ormanı savunucularının karşı karşıya kaldığı baskıları anlattılar.
*İkizköylüler Akbelen Ormanının kendileri için neden kıymetli olduğunu , artık kömürden elektrik üretmeye gereksinimimiz olmadığını, kömürün bedelini kendilerinin ödediğini belirttiler. Davacı uzmanı olarak ben de dava belgesinde hala cevaplanmamış sorular olduğunu; bölgede madencilik başlamadan evvel ayrıntılı bir hidrojeolojik etüt yapılması gerektiğini, Zeytincilik Kanunu 20. Unsuruna nazaran zeytinliklerin etrafında toz üreten madencilik faaliyetlerinin yapılamayacağını, son olarak da Akbelen Ormanının hala ekolojik olarak da yasal olarak da orman statüsünde olduğunu lisana getirdi.
*Davalı taraf avukatlarının santrallerin güç arzındaki değerinden ve istihdam sağladığından bahsetmeleri üzerine; daha evvel MMO-EMO tarafından hazırlanan teknik raporda söz edilen güç arzında bu santrallerin yokluğunun telafi edilebileceği; bölgede istihdam için pek çok seçenek (örneğin zeytincilik) olduğu, bunun için kömüre verilen teşviklerin tabiatla uyumlu, insan onuruna yakışır işler için kullanılmasının kâfi olacağı tabir edildi.
