İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Mürsel Ağrı Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, müştekiler Mehtap Giray, İhsan Giray ile birlikte taraf avukatları da duruşmada hazır bulundu.
“TEK GÜZEL NİYETLİ BENİM”
SEGBİS aracılığı ile duruşmaya katılan ve kelam alan Mürsel Ağrı, “Ben baştan itibaren doğruları söyledim. Kimsenin konutunu basmadım, benim konutum basıldı. Kendisini abi olarak gördüğüm Hulusi Giray resmen bana ihanet etmiştir, onun üzerinde silah olduğunu bilmiyordum.
Kızımın darp edilmesi nedeni ile ortalığı yatıştırmaya çalıştığımız telefon kayıtları ile sabittir. Tek âlâ niyetli benim, başkaları yeterli niyetli davranmadılar. Ben sonuna kadar ortalığı yatıştırmaya çalıştım, olayın sorumlusu Mehtap Giray’dır. Şu an bile toplumsal medyadan çok olumsuz paylaşımlar yapmaktadır” dedi.
“SİLAHI TAŞIMA RUHSATLI OLDUĞU İÇİN YANINDAYDI”
Sanık avukatı Metin Acay, olayın yasal müdafaa olduğunu söyleyerek Ağrı’nın tahliyesini talep etti. Acay, “Bütün kanıtlar müvekkilin savunmasını doğrular niteliktedir. Hulusi Giray’a müvekkil çok güvenmiştir, müvekkil itimat sarsıcı bir olay yaşamıştır, olayda legal müdafaanın tüm ögeleri gerçekleşmiştir. Hudut aşılmış gözükse bile bunun panik ve telaştan kaynaklanması nedeni mazur görülebilir.
Savunma aksiyonu zorunluluktan kaynaklanmıştır, müvekkil atağa karşılık vermiştir öteki türlü davranma talihi yoktur. Silahını taşıma ruhsatlı olduğu için yanında bulundurmuştur özel olarak bu durum için götürmemiştir, legal müdafaa nedeni ile müvekkilin tüm hareketlerden beraat etmesi mümkündür. Bu duruma nazaran, tutukluluk cezaya dönüşmüştür. Tahliyesini talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Savcı temele ait mütalaasında, sanık Mürsel Ağrı’nın maktulleri taammüden öldürdüğünün sabit olduğu lakin aksiyonun tasarlı olduğu tarafında kanıt bulunmadığını belirtti. Maktul Hulusi Giray’a karşı işlenen taammüden öldürme hareketi nedeniyle, sanık hakkında haksız tahrik kararlarının uygulanmasını istedi. Savcı, sanık hakkında maktuller Berk Enes Giray ve Burak Giray’a karşı ‘kasten öldürme’ hatasından 2 defa müebbet mahpus ve öbür maktul Hulusi Giray’a karşı ‘haksız tahrik altında taammüden öldürme’ kabahatinden 12 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti.
TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu sanık Mürsel Ağrı’nın tutukluluk halinin devamına ve sanık ile avukatına mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olay günü maktul Hulusi Giray ve kuşkulu Mürsel Ağrı’nın pastanede buluştukları, yanlarına öteki maktuller Berk Enes Giray ve Burak Giray’ın geldiği belirtildi. İddianamede, maktullerin kuşkulu Ağrı’nın kayınbiraderi olan Mahmut Akçay’ı sorduğu, daha sonra da Akçay’ın motosikletine ziyan verdikleri, Akçay’ın yakınları ile tartıştıktan sonra oradan ayrıldıkları söz edildi. Hulusi Giray ve kuşkulu Mürsel Ağrı’nın olay çıkmaması için Berk Enes Giray ve Burak Giray’ın gerisinden gittiği kaydedilen iddianamede, arbede yaşandığını gördükleri ve Hulusi Giray’ın kardeşine ilişkin silahla ateş ettiği ve Beytullah Akçay, İrfan Akçay ve kuşkulu Mürsel Ağrı’yı yaraladığı belirtildi.
İddianamede, kuşkulu Mürsel Ağrı’nın da ateş ederek Hulusi Giray, Berk Enes Giray ve Burak Giray’ı öldürdüğü anlatılırken, ayrıyeten Giray soyadlı bireylerin Mahmut Akçay’ın paylaşımları nedeniyle husumetlerinin olduğu ve bu nedenle Akçay’a ulaşmak istemeleri sonucunda olayın gerçekleştiği anlatıldı. Maktul Hulusi Giray’ın ateş etmesi üzerine bir kişinin öldüğü, bir kişinin ise yaralandığının aktarıldı. Birinci haksız aksiyonun kimin tarafından gerçekleştiği tespit edilemese de kuşkulu Mürsel Ağrı’nın ruhsatlı silahı ile kamera kayıtlarında yerde yatan, meyyit yahut yaralı olduğu tespit edilemeyen maktullerin başına ateş ederek vefatlarına sebebiyet verdiği aktarıldı. İddianamede, Mürsel Ağrı’nın Hulusi Giray, Enes Berk Giray ve Burak Giray’ı “kasten öldürme” hatasından 3 bireye karşı başka ayrı müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi.
