MHP’li Yıldız, yargı krizini SÖZCÜ’ye kıymetlendirdi:
YARGITAY’ın AYM’nin Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında verdiği ‘hak ihlali’ kararını uygulamayarak üyeleri hakkında kabahat duyurusunda bulunması devlet krizi yarattı. Muhalefet karara sert reaksiyon gösterirken, MHP’nin hukukçu Genel Lider Yardımcısı Feti Yıldız, AYM’nin dokunulmazlıkla ilgili maddeyi hakikat yorumlamadığını söyledi. Yıldız, bu görüşünün münasebetini ve hata duyurusuyla ilgili değerlendirmesini şöyle açıkladı:
‘SÜPER TEMYİZ YERİ DEĞİL…’
“Milletvekili, seçimden evvel yahut sonra bir cürüm sebebiyle, Meclis kararı olmadıkça tutuklanamaz, sorguya çekilemez ve yargılanmaz. Lakin, ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden evvel soruşturmasına başlanmış olmak kaydıyla Anayasa’nın 14. hususundaki durumlar (suçlar) bu kararın dışındadır. Anayasası’nın 83/2. hususunda işaret edilen ve 14/2. unsurunda gösterilen ‘yasama dokunulmazlığının istisnası’ kapsamında kalan kabahatler için dokunulmazlık bir muhakeme manisi oluşturmaz. Anayasa Mahkemesi üstün temyiz mahkemesi değildir, vazife tarifi çok açıktır.”
‘KIZGIN CÜMLELER KURULMASIN…’
“İki yargı kuruluşunun birbirlerine kızgın cümleler yazmaması gerekir. Yargıtay, Anayasa unsurlarını görmezden gelenler için hata duyurusunda bulundu. Hata duyurusunun bir fonksiyonu var mı? Yok. Soruşturma açılabilmesi için 15 üyeli AYM’de 10 hakimin imzası olması lazım. 9 hakim esasen karar lehinde oy kullanmış. Haklarında soruşturma açılması için oy verecek halleri yok. Yani, hiçbir şey olmayacak fakat husus köpürtülüyor. Yani bunun düğümü yok ki çözülsün.”
