İzmir’de vahşice öldürülen minik Eymen’in katilleri gün yüzü göremeyecek!

İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü takımları, eşi ölen Mine Durak’ın oğluna âlâ bakmadığı ve şiddet uyguladığı ihbarı ile harekete geçti.

Ekipler, 2019 yılının eylül ayında inceleme başlattı. Polis, uzun mühlet konuta gelmeyen Mine Durak’ı yakınlarının yanında buldu. Küçük Eymen’e ise ulaşamadı.

Polise çelişkili tabir veren Durak, oğlunun erkek arkadaşı tarafından dövülerek öldürüldüğünü öne sürdü.

Mine Durak’ın gösterdiği yerde arama yapan polis, ağzı tuğlayla kapatılmış tandır çukurundaki poşette, Eymen’in elleri ve ayakları bağlı cenazesini buldu. Eymen’in cesedi, otopsi için İzmir İsimli Tıp Kurumu’na götürüldü.

Polis takımları, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek kardeşi E.E.’yi gözaltına aldı.

İşlemlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutuklandı, E.E. ise isimli denetim kaidesiyle özgür bırakıldı.

İLK KARAR BOZULDU

Soruşturmanın akabinde dava açıldı. İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında; sanıklardan Mine Durak’a ‘nitelikli taammüden öldürme’ ve ‘eziyet’ cürümlerinden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 7 yıl mahpus, Serkan Elçetin’e de tıpkı kabahatlerden ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 6 yıl mahpus cezası verildi.

Sanık avukatları cezanın fazla, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneği (UCİM) ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise cezaların az olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti. Belge, İstinaf Mahkemesi’ne taşındı.

Dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemede yapılan yargılamada; sanık Serkan Elçetin’in cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenemediği için Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı’na gönderilerek, eksper incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi.

Sanık Durak’ın ise cezai ehliyeti konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılmasına hükmedilerek, mahallî mahkemenin kararı bozuldu.

YENİ MANZARALAR ORTAYA ÇIKTI

Bozma kararının akabinde dava bir kere daha İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Mahkeme lideri, sanık Mine Durak’ın cezai ehliyetinin belirlenmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4’üncü İhtisas Kurulu’ndan rapor alınmasını, sanık Serkan Elçetin’in telefonunda minik Eymen’e ilişkin istismar manzarası olup olmadığının tespiti için eksper raporu istedi.

Bilirkişi raporu tamamlanarak, dava belgesine girdi.

Raporda, Eymen’in yaşça büyük bir erkeğin istismarına uğradığı manzaraların olduğu, Eymen’in bir araçta büsbütün çıplak halde ve bedeni ile yüzünde darp izinin görüldüğü fotoğrafların bulunduğu belirtildi.

İncelemede, Mine Durak’ın Eymen ile çekilmiş görüntüsü da bulundu. Kelam konusu görüntüde Durak’ın, minik Eymen’i istismar ettiği imgeler olduğu belirtildi.

İncelemede, Durak’ın uyuşturucu husus üretiminde kullanılan bir sistemle çekilmiş görüntü kaydının da bulunduğu tespit edildi.

CEZAİ SORUMLULUĞU TAM

Ayrıca telefonda, ‘Güzelbahçe Deniz’ ismiyle kayıtlı bir bireyle mesajlaşmalar da yer aldı.

‘Güzelbahçe Deniz’ isimli kişinin Elçetin’e, cinsel içerikli bildiriler gönderdiği belirtildi.
Elçetin’in telefon kaydında, ‘Aa Annem’ olarak kayıtlı bireyden, ‘Sen Mine’ye ileti at. Oğlunun tabirini alacakmış. Götürsün, gitsin. Polis çok önemli konuştu. Sakın yanlış bir şey söyleme oğlum’ halinde bildirilerin olduğu da tekrar raporda yer aldı.

Elçetin’in telefon rehberinde ‘Mineee’ ismiyle kayıtlı numaraya cinsel içerikli bildiriler da attığı belirtildi.

Ayrıca, bilirkişi raporunun akabinde mahkemenin, Elçetin’in telefonunda ‘Güzelbahçe Deniz’ olarak kayıtlı kişi hakkında kabahat duyurusunda bulunduğu öğrenildi.

Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu’nca hazırlanan raporda Mine Durak’a yapılan muayene sonucunda cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı ve bulunduğu cürümlere karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.

İSTİNAF KARARI ONADI

İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Durak ve Elçetin’i birlikte ‘fikir ve aksiyon birliği içinde hareket edip taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı.

Sanıklara, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ hatasından 20’şer yıl mahpus cezası verildi, bu ceza kabahatin birden fazla bireyle gerçekleştirilmesi nedeniyle 30’ar yıla yükseltildi.

Suçun ‘cebir ve tehdit’ ile gerçekleştirilmesi ve birden çok kere zincirleme olarak gerçekleşmesi nedeniyle de her 2 sanığın cezaları artırılıp, 67’şer yıl 6’şar aya çıkarıldı.

Sanığa yasalar gereği 30 yıldan fazla ceza verilemeyeceği için, bu cezaları 30’ar yıl mahpus cezasına çevrildi. Heyet, Elçetin ve Durak’ı, ‘eziyet’ kabahatinden da 8’er yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Sanık avukatlarının itirazı üzerine belge istinafa taşındı. Belgeyi görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle onadı.

Ayrıca, Mine Durak ve Serkan Elçetin’in, cinsel istismarda bulundukları anların imgelerini kayda alarak ‘müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak’ hatasından asliye ceza mahkemesinde farklı başka 10’ar yıla kadar mahpus istemiyle bir dava açıldı.

YARGITAY KARARINI VERDİ

Elçetin ve Durak’a verilen başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 38’er yıl mahpus cezası istinafta onanmasının akabinde bu kere Yargıtay’a gitti.

Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, ileri sürülen tez ve savunmaların toplanan kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, karara temel alınan ve reddedilen kanıtların açıkça gösterildiğini belirtti.

Daire, vicdani kanının evrak içindeki doküman ve bilgilerle uyumlu olarak kesin datalara dayandırıldığına, hareketlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığına vurgu yaptı.

Alınan raporların kâfi ve karar kurmaya elverişli olduğunun altını çizen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka karşıtlık bulunmadığına karar verdi.

Temyiz istemlerinin reddine hükmeden Ceza Dairesi, sanıklara verilen başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 38’er yıl mahpus cezasını onadı. (DHA)