Konya’da 6 aylık gebe eşi Sadife Yüzeri (35) karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı argümanıyla tüfekle vurarak öldüren Ali İstek Yüzere (36) Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nin ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal indirimi’ ile verdiği 23 yıl mahpus cezasını Yargıtay bozdu. Yargıtay, haksız tahrik ve uygun hal kararlarının Ali İstek Yüzer’e uygulanmaması gerektiğini belirterek belgeyi geri gönderdi.
DNA TESTİNDE BABASI ÇIKTI
Çumra ilçesi Dineksaray Mahallesi’nde çiftçilik yapan 12 yıllık evli Ali İstek Yüzer, 16 Aralık 2020de, 3 çocuğunun annesi 6 aylık gebe eşi Sadife Yüzer’i karnındaki bebeğin kendisinden olmadığı teziyle çıkan tartışmada tüfekle 5 el ateş ederek vurdu. Sadife Yüzer, kanlar içinde yere yığılırken, Ali İstek Yüzer ise sıhhat takımlarına haber verdi. Sadife Yüzer, gelen sıhhat gruplarının uğraşına karşın kurtarılamadı. Jandarma tarafından gözaltına alınan Ali İstek Yüzer, tutuklandı. Yapılan DNA testinde Yüzer’in ölen bebeğin babası olduğu ortaya çıktı.
Ali İstek Yüzer
YEREL MAHKEME MÜEBBET VERDİ
Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Gebe olduğunu bildiği eşine karşı taammüden öldürmek’ cürmünden yargılanan Ali İstek Yüzer, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, Yüzer’in kabahati ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiğine kanaat getirip cezayı müebbet mahpusa indirdi.
KARARA İTİRAZ EDİLDİ
Yüzer’in avukatı, bir üst mahkeme olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurup, karara itirazda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, cezayı fazla bulup, kararı bozarak belgeyi yine 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Lokal mahkeme tekrar birebir kararı verdi. Belge, tekrar Konya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde 8 Haziran’da görülen duruşmada Ali İstek Yüzer’e evvel müebbet mahpus cezası verildi.
Heyet ”Maktulenin olayın çabucak öncesinde sanığa ‘Efe yalnızca senin çocuğun, öbürleri senden değil, karnımda olan çocuk da senden değil’ kelamını söyleyip söylemediğinin olay anında olay mahallinde sanık ve maktule dışında ayrıca kimsenin bulunmaması karşısında bu kelamın maktule tarafından söylendiği tarafındaki sanık savunmasının aksinin ispatının mümkün olmadığı gerekçesiyle hatanın ‘haksiz tahrik’ altında işlendiğini” belirtti. Heyet, ayrıyeten Yüzer’in ‘yargılama sürecindeki davranışlarını’ göz önünde bulundurarak cezayı 23 yıla düşürdü.
Sadife Yüzer
YARGITAY: BEYANLAR AKLA MANTIĞA UYGUN DEĞİL
Bu kararın akabinde evrak temyiz için Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Ali İstek Yüzer’in cinayeti ‘haksız tahrik’ kararları olmadan işlediğine kanaat getirerek Yüzer’in oy çokluğuyla yine yargılanması talebiyle belgeyi bölge mahkemesine gönderdi. Yargıtay’ın bozma münasebetinde ise şunlara yer verildi:
– Maktulün gebe kaldığını öğrenmesiyle birlikte tarafların keyifli olması gerekirken sperm sayısının kâfi olup olmadığı konusunda bir bilgiye dahi sahip olmayan sanığın çocuğun bir diğerinden olabileceğinden şüphelenmeye başladığı, hasebiyle kabahatin işlendiği tarihten evvel maktulden kaynaklı ve haksız tahrik oluşturabilecek seviyede haksız fiil bulunmadığı, öte yandan sanığın maktulün kendisine ‘sana ne ayrılacaksak ayrılalım gidecek bir yer bulurum, oburuyla birlikte olur, hayatımı yaşarım ve çocuk senden değil git su dolaptan bir etek al giy dışarı o denli çık’ biçimindeki kelamları söylediğini savunması karşısında; esasen fail dışında ayrıca hiçbir şahidin bulunmadığı bu çeşit olaylarda, tartışmanın geride kalan tek bahis olan failin savunmalarının haksız tahrik uygulaması açısından gerçeği yansıttığının kabul edilebilmesi için maktule yüklenen bu istikametteki tek taraflı soyut beyanların akla, mantığa, belgedeki kanıtlara, maddi olayın akışına ve tartışmada sarf edilen kelamlarının karşılıklılık silsilesine uygun olması yahut tartışmayı başlatan failin kelamlarına karsı maktulün verdiği karşılıkların etki- reaksiyon istikrarını bozacak halde yeni yahut daha büyük bir haksızlık içermesi gerekeceği, sanığın haksız tahrike ait bu istikametteki savunmasına prestij edilmemesi gerektiği kabul edilmeli. (DHA)
