57 kişi öldü, sorumluluğu kimse üzerine almadı

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar Nebi Koska, Lütfü Timurbanga ile müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

Tutuklu sanıklar Ahmet Doğan, Atilla Öz, Ferhat Bülent Özer ile diğer belgeden tutuklu Tevfik Tepebaşı bulundukları cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Firari sanık Mehmet Timurbanga ise duruşmaya katılmadı.

Tutuklu sanık Ferhat Bülent Özer savunmasında, 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan L bloğun yapı statik proje müellifinin hayatını kaybeden M.G’nin olduğunu ve kendisiyle okul arkadaşı olduğunu söyledi.

Diğer sanıkları tanımadığını yalnızca M.G’yi tanıdığı tabir eden Özer, zelzelede birçok yakınını kaybettiğini belirterek, uzman raporunun yanlış olduğunu savundu.

Yaşanan zelzelenin çok şiddetli olduğunu anlatan Özer, şu argümanda bulundu:

“BİNANIN YERİNİ BİLE BİLMİYORUM”

“Kendisine güvenip 120 günlük Teknik Uygulama Sorumluluğu (TUS) verdim. Birinci sorgumda ruhsatın fotoğrafını telefondan göstermişlerdi ve baktığımda imza birinci etapta benim üzere göründü. Lakin daha sonra avukatımın bana getirdiği ruhsat fotokopisine baktığımda imzanın bana ilişkin olmadığını, ruhsatta tahrifat yapıldığını gördüm. Ayrıyeten ben 2004 yılında ofis tescil evrakımı yenilememiştim.Benin binanın yıkılmasıyla ilgili sorumluluğum yok. M.G. dışında hiç kimseyi tanımıyorum. Binanın denetim ve kontrolüne gitmedim. Binanın yerini bile bilmiyorum.”

Tutuklu sanık Ahmet Doğan, 6 Şubat’ta yaşanan zelzelelerde yakınlarını kaybettiğini lisana getirerek, kendisinin öğretmen olduğunu, inşaattan anlamadığını belirtti.

Hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirten Doğan, savunmasında şunları söyledi:

“Ben bina yapılırken kooperatife üyeydim daha sonra seçimle lider oldum. Kooperatifin bünyesinde rastgele bir müteahhit yoktu. Kooperatif genel şurası en yetkili şuradır. M.G. burada müteahhitlik yapmıştır. Biz bu arsayı kooperatif ismine aldığımızda arsayı M.G’ye burayı teslim ettik, biz işten anlamadığımız için paket olarak M.G’ye teslim ettik. Biz yalnızca kendisine ödemesini yaptık ve kendisi de inşaatı uygunca takip etti. Biz yalnızca mali dayanak sağladık, üretim kademesinde da sorumluluğu ona verdik.”

Sanık Tevfik Tepebaşı da Ebrar Sitesi’nde bulunan kimi apartmanların müteahhit, birtakım apartmanları da kooperatif tarafından yapıldığını söyledi.

Kooperatifler tarafından 6 bina yapıldığını ve bunları farklı kooperatiflerin yaptığını lisana getiren Tepebaşı, kooperatif yöneticilerinin tek başına yetki kullanamayacağını belirtti.

Kendisinin her kooperatifte müteahhit ve yönetici olarak gösterildiğini söz eden Tepebaşı, kendisinin Başak Yapı Kooperatifi Lideri olduğunu ve diğer kooperatiflerdeki mesuliyetlerin üzerine yüklenilmesinin yanlışsız olmadığını kaydetti.

“MÜTEAHHİT DEĞİLİM”

Kendisinin müteahhit olmadığını savunan Tepebaşı, şöyle devam etti:

“Ben inşaattan anlamam. Kaç ton çimento, demir kullanılacağını ben bilmem. Benim gereç alımı ve bu kooperatif idaresini oluşturmakla ilgim olmamıştır. Bina Tepe Konut Yapı Kooperatifi ismine kayıtlı ve ruhsatlıdır. Bina 5 mühendis, 1 mimar tarafından denetim edilmiştir. Binaya 2004 yılında ruhsat verilmiştir. İnşaattan anlamayan kimselere sen binadan sorumlusun demek yanlışsız değildir. Yıkılan inşaatta akrabalarım hayatını kaybetmiştir. Binanın inşaat imalinin başında fenni mesul vardır. Ben binanın üretimiyle ilgilenmedim. Ben burada neden bulunuyorum, anlamıyorum. Sanık Ferhat Bülent Özer imal sorumlusu, fenni mesul yani inşaatın her türlü emniyet önlemlerini almakla, inşaatın başından sonuna kadar takip etmekle yükümlüdür. İmza atmıştır, attığı imzadan sorumludur.”

Tutuksuz sanık Nebi Koska da kendisinin inşaatta yalnızca sıva personelliği yaptığını savundu.

Kendisinin kooperatifte bina üretim işleriyle alakasının olmadığını öne süren Koska, “L bloğun üretim işlerine firari sanık Mustafa Timurbanga bakıyordu. Ben binanın yalnızca sıva işlerini yaptım. Karşılığında personellik paramızı Mustafa Timurbanga’dan alıyordum. Başka sanıkların kooperatifte sorumlu olduklarını biliyorum.” tabirlerini kullandı.

Tutuksuz sanık Lütfü Timurbanga da mesken sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu lisana getirdi.

Kooperatife aidatlarını tertipli olarak ödediğini fakat kendisini idareye üye yaptıklarını ve bundan bilgisi olmadığını savunan Timurbanga, fenni mesul ve kimseyi tanımadığını söyledi.

DAVA ERTELENDİ

Timurbanga, L bloğun inşaatının imaliyle ilgili bilgisinin olmadığını belirterek, binadan satın aldığı daireyi inşaatın bitimine yakın sattığını diye konuştu.

Duruşmaya katılan tüm müştekiler sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek, cezalandırmalarını talep etti.

Mahkeme heyeti, evrak kapsamında Tevfik Tepebaşı’nın tutuklanması ve öteki tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 3 Nisan’a erteledi.

.