Kahramanmaraş’ta yaralı olarak götürüldüğü hastanede ‘Kendimi bıçakladım’ dedikten sonra hayatını kaybeden Sevgi Gevşek’i (27) öldürdüğü argümanıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istenen eşi Durdu Gevşek (28) ile kabahat kanıtlarını yok ettikleri öne sürülen babası ve arkadaşı yargılandıkları Kahramanmaraş 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde beraat etti.
Kahramanmaraş’ın Sakarya Mahallesi’nde 17 Kasım 2021’de sokakta karnından yaralı bulunan 1 çocuk annesi Sevgi Gevşek ambulansla götürüldüğü hastanede olayın nasıl olduğunun sorulması üzerine ‘Kendimi bıçakladım’ dedi.
Durumu ağır olan Gevşek, sevk edildiği Malatya İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi’nde 23 Kasım’da hayatını kaybetti.
‘KENDİSİNİ 3 KERE BIÇAKLAMASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI’
Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında Sevgi Gevşek’in eşi Durdu Gevşek, gözaltına alındı. Sorgusunda eşinin mutfaktan aldığı bıçakla kendisini bıçakladığını öne süren Durdu Gevşek, 25 Kasım’da tutuklanarak cezaevine konuldu.
Soruşturma sonunda, Durdu Gevşek hakkında eşini taammüden öldürme hatasından ağırlaştırılmış müebbet, babası İ.G. ile arkadaşı Ş.A.’nın da hata kanıtlarını yok etme kabahatinden 5’er yıla kadar mahpus talebiyle Kahramanmaraş 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
İddianamede, Sevgi Gevşek’in bedeninde 3 bıçak darbesi tespit edildiği belirtilerek, “Yaralanmanın sayısı, niteliği ve hali birlikte değerlendirildiğinde; müteveffanın kendisini karın kısmından 3 defa kesici delici aletle yaralayarak intihar etmeye çalıştığı formundaki hareketin hayatın olağan akışına aykırıdır” denildi.
1 ADET KESİCİ DELİCİ ALET YARASI TESPİT EDİLDİ
Durdu Gevşek, birinci duruşmasında tahliye edilirken, kısa bir mühlet sonra da İsimli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan 12 sayfalık rapor mahkemeye gönderildi. 7 uzman tarafından hazırlanan raporda şöyle denildi:
“Kişiye ilişkin tıbbi dokümanlardan ve radyolojik tetkiklerden elde edilen bilgi ve bulgular birlikte değerlendirildiğinde; kişinin batın bölgesi sol üst kadranda 1 adet kesici delici alet yarası tespit edilmiş olup tek başına vefat meydana getirebilecek nitelikte olduğu, kelam konusu yaralanmayı kişinin kendisinin hem sağ el hem de sol elle yapabileceği üzere, tıpkı yaralanmanın bir diğeri tarafından hem sağ el hem de sol elle yapılabileceği oy birliği ile mütalaa olunur.”
‘DURDU BEN ÖLÜYORUM’ DİYEREK DIŞARI ÇIKTI
Tahliye edilmesine rağmen öbür bir cürümden ötürü tutuklu olan Durdu Gevşek, karar duruşmasında son kere hakim karşısına çıktı. Gevşek, savunmasında eşini öldürmediğini belirtip suçlamaları reddetti.
Telefonunda öteki bir bayandan gelen bildirisi eşi görünce ortalarında tartışma çıktığını belirten Durdu Gevşek, kendisini şöyle savundu:
“Sevgi mutfak çekmecesini açmış, orayı karıştırıyordu. Elinde bıçak vardı, kızım da yan tarafımdaydı, ağlıyordu. Kendisine ‘Bana acımıyorsan çocuğa acı’ dedim.
Eşim bu sırada elindeki bıçağı kendisine salladı, sağ elle mi sol elle mi olduğunu hatırlamıyorum. Bıçağı 2-3 kere salladı, ben bıçağın takıldığını gördüm. Bıçak bedenine değdi, hangi atılımda yaralandığını hatırlamıyorum.
‘Durdu ölüyorum’ dedi, ben de bunun üzerine yardım çağırmak için telefonumu almaya odama gittim, telefonu aldım. ‘Durdu ben ölüyorum, beni kurtar’ diyerek kapıdan dışarı çıktı.”
DURDU AĞABEYİN SÖYLEDİĞİNİ İLETECEK VAKTİM OLMADI
Durdu Gevşek’in yönlendirmesiyle hastanede Sevgi Gevşek’in yanına giderek, soran olması durumunda olayın kazara olduğunu söylemesini istediği öne sürülen B.A. da “Durdu ağabeyimin yanına gittim, olayın detayını öğreneyim diye. Yengem polisle konuşuyordu, Durdu Ağabey ‘Yengenin yanına git kendisinin yaptığını değil, kazara olduğunu söylesin, mahkeme olaylarına girmeyelim’ dedi. Ben yengemin yanına gerçek yöneldim, yanına gittiğimde soranlara kendisinin kendisini yaraladığını söylemişti. Benim Durdu ağabeyin söylediğini iletecek vaktim olmadı, yengemi acil ameliyata aldılar” dedi.
ALDIĞIM EŞYALARRI YIKAMADIM
Olayda kullanılan bıçağı yıkadığı öne sürülen Durdu Gevşek’in babası İ.G. de suçlamaları kabul etmeyerek, “Yerde bulunan çatalları alıp yerlerine koydum. Yerde bıçak olup olmadığına dikkat etmedim. Polislerle birlikte konuta geldiğimizde polisler bıçağı poşete koyarken gördüm. Aldığım eşyaları yıkamadım, üzerlerinde kan olup olmadığına dikkat etmedim” diye konuştu.
Mahkemede, Sevgi Gevşek sokakta kanlar içinde yatarken yanına giden S.D. de şahit olarak dinlendi. Gevşek’in elinde kan görünce tülbentle yarasını sarmak istediğini ve ‘İntihar mı ettin gülüm’ diye sorduğunu belirten S.D., “Yaralı bayan bana ‘Yok abla, beni bıçakladılar. Yara kolumda değil karnımda, karnıma uygunca bastır. Kızım sana emanet, ölmek istemiyorum. Allah belalarını versin, beni bu hale onlar getirdiler’ dedi. Kısa mühlet sonra yaralı bayanı ambulansla götürdüler” dedi.
Bir başka şahit A.D. de Sevgi Gevşek yerde yatarken yanına gittiğini belirterek, “Yaralı bayan ‘Ölmek istemiyorum, bir tane çocuğum var, ambulans çağırın’ dedi. Yaralı bayanın kendisini kimin yaraladığını söylediğini duymadım” sözlerini kullandı.
BANA, KENDİNİ BIÇAKLADIĞINI SÖYLEDİ
Olay, günü hastanede misyonlu olan polis memuru A.Ö., birinci müdahaleyi yapan tabip ile Sevgi Gevşek’in hastaneye götürüldüğü ambulanstaki sağlıkçılar A.B. ve İ.B. de şahit olarak dinlendi. Polis memuru A.Ö., “Hastanın yanına gittim, ne olduğunu sordum. Bana kendi kendisini bıçakladığını söyledi, bunu güç söyledi. Yanında kimse yoktu. Daha sonra karşı tarafta tekerlekli sandalyede oturan eşi ile görüştüm, ona durumu sordum, ‘Tartıştık’ diye söyledi” dedi. Ambulanstaki sağlıkçılar A.B. ve İ.B. de, “Ne olduğunu sorduğumuzda kendisini bıçakladığını söyledi” dedi.
HASTADA 1 YARA VARDI
Doktor S.S. de Sevgi Gevşek’in hastaneye geldiğinde ağır yaralı olduğunu söz ederek, “Yaralı şahsa kimin yaptığını birkaç defa sordum, kendisinin yaptığını söyledi. Hastada 1 tane kesici delici alet yaralanması olduğunu hatırlıyorum” diye konuştu.
Mahkeme savcısı ise mütalaasında, Sevgi Gevşek’in yaralanmasını direkt gören hiç kimsenin olmadığını, mahkemede dinlenen şahitlerin anlattıklarının yaralanmadan sonrasına ilişkin olduğunu belirtip, İsimli Tıp Kurumu raporunda da yaralanmanın Sevgi Gevşek tarafından yapılabileceğinin belirtildiğini kaydetti. Savcı, sanıkların üzerine atılı hataları işledikleri noktasında her türlü kuşkudan uzak ve kesin kanıtın bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerini talep etti.
SOMUT VE KESİN KANIT OLMADIĞI İÇİN BERAAT ETTİLER
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, Durdu Gevşek, babası İ.G. ile arkadaşı B.A.’nın beraatine karar verdi. Mahkemenin gerekçeli kararında İsimli Tıp Kurumu’nun raporunda “Delici kesici aletin beden içerisinde önden geriye, soldan sağa ve aşağıdan üste tarafta yol izlediği, kelam konusu yaralanmayı kişinin kendisinin hem sağ el hem de sol elle yapabileceği üzere, tıpkı yaralanmanın bir diğeri tarafından hem sağ el hem de sol elle yapılabileceği” yazdığı kaydedilerek şöyle denildi:
“Yargılama kademesinde Sevgi Gevşek’in annesi Gül Nihal’in beyanlarında, Sevgi Gevşek’in solak olduğunu beyan etmesi ve raporda yaranın ‘Soldan sağa doğru’ olduğunun belirtilmesi karşısında aksiyonun Sevgi Gevşek tarafından da gerçekleşme kuşkusunun mahkememizce daha da kuvvetlendiği, Durdu Gevşek’in, Sevgi Gevşek’i bıçaklayıp bıçaklamadığı konusunda somut, her türlü kuşkudan uzak, kesin kanıtların bulunmadığı, bu nedenle sanık Durdu’nun beraat etmesi gerektiği, sanık Durdu’nun beraat etmesi nedeniyle hareketin taammüden öldürme olup olmadığının kuşkuda kaldığı, münasebetiyle öteki sanıklar İ.G. ve B.A.’nın da kuşkuda kalan bir aksiyon sonucunda kanıtları gizlediği, yok ettiği sonucuna varılamayacağı, onların hareketlerinin de kuşkulu bir vaziyette bulunduğu anlaşılmakla, tüm sanıkların farklı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.”
İNTİHAR ETMEK İSTEYEN BİRİNİN ÖLMEK İSTEMEMESİ MANTIK KURALLARINA TERS
Mahkeme heyetinden bir üye ise Durdu Gevşek’in eşi taammüden öldürmek, İ.G. ve B.A.’nın da cürüm kanıtlarını yok etmek hatalarından cezalandırılması gerektiğini belirterek karara şerh koydu. Üye, 4 sayfalık şerhin münasebetinde şu sözleri kullandı:
“Dinlenen şahitler S.D. ve A.D.’nin beyanlarına nazaran Sevgi’nin ölmek istemediğini ısrarla söylemesi, sanığın savının bilakis intihar etmek isteyen birinin ölmek istememesinin ve geride kalan çocuklarını düşünmesinin de mantık kurallarına ve hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğu, intihar argümanının olması halinde suça bahis bıçağın neden temizlenmiş olduğunun sanıklar tarafından mantık kurallarına uygun bir biçimde açıklanmaması, maktulün yaralanıp kendisini can havliyle dışarı atmasından sonra birinci olarak dinlenen şahitlere bıçaklandığını söyledikten sonra sanığın isimli sicil kaydına nazaran sabıkalı olması ve hala öteki cürümden cezaevinde olması nedeniyle maktulün sanık ve ailesi tarafından yönlendirilerek eşinin tekrar uzun müddet cezaevine girmemesi ve çocuklarının başında bulunabilmesi için hastanede kendi kendini bıçakladığına yönelik şahit beyanlarına prestij edilmeyerek sanık Durdu Gevşek’in üzerine atılı olan ‘Eşi taammüden öldürmek’ cürmünden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.” (DHA)
