Süleyman Soylu şikayetçi olmuştu, Uğur Dündar birinci duruşmada beraat etti

Sedat Peker’i de etiketleyerek paylaştığı bir tweet ve yaptığı bir konuşma nedeniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ihbarı ile hakkında dava açılan duayen gazeteci Uğur Dündar, birinci duruşmada beraat etti. Dündar savunmasında, “Atılı cürümden yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. Hayatını kabahat ve suçlularla gayret etmeye adamış bir haberciyim” dedi.

SÖZCÜ müellifi duayen gazeteci Uğur Dündar hakkında, toplumsal medya hesabından Sedat Peker’i de etiketleyerek paylaştığı bir tweet ve yaptığı bir konuşma nedeniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ihbarının akabinde “suçu ve hatalıyı övme” suçlamasıyla 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya Uğur Dündar ile avukatları Celal Ülgen, Ziya İlker Göktaş, Fahri Emeksiz, İsmail Tepecik, Hüseyin Burak Yeni, Barış Tepecik ve Yusuf Can Delipınar katıldı.

Fenerbahçeli Avukatlar Derneği üyeleri de birebir vakitte Fenerbahçe Yüksek Divan Heyeti Lideri olan Uğur Dündar’ın duruşmasına dayanak olmak maksadıyla katıldı.

“HAYATINI KABAHAT VE SUÇLULARLA ÇABA ETMEYE ADAMIŞ BİR HABERCİYİM”

Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini söyleyen Uğur Dündar savunmasında, “Türkiye’de televizyonculuk tarihinde kabahati ve suçluları kovalamak manasına gelen soruşturmacı gazeteciliği başlatan benim. Televizyonculuk tarihinde 50 küsur yıldan fazla cürüm ve suçlularla uğraş etmiş bir haberciyim. Atılı cürümden yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. Hayatını kabahat ve suçlularla uğraş etmeye adamış bir haberciyim. Yıllardır hata ve suçlularla uğraş ettiğim için tehdit de almaktayım. Hatta müdafaa polisim ile birlikte dolaşmak durumundayım” sözlerini kullandı.

“SUÇUN ÖGELERİ OLUŞMADI”

Uğur Dündar’ın avukatı Celal Ülgen, “Suçu ve hatalıyı övme cürmünün gerçekleşebilmesi için ortada mutlaklaşmış bir mahkumiyet kararı olması gerekir. Mutlaklaşmış mahkumiyet kararı olsa dahi kabahatin ögesi olarak failin diğer cürüm sürece istikametinde bir tahrikinin olması gerekir. Telaffuzun şiddet içermesi gerekir. Müvekkilin paylaşımında cürmün ögelerinden hiçbirinin gerçekleşmediği açıktır. Ayrıyeten yasa değişikliği ve kamu nizamı açısından açık ve yakın tehlike ortaya çıkması da cürmün ögesi olarak getirilmiştir. Müvekkilimiz hakkında beraat kararı verilmesini talep ederiz” tabirlerini kullandı.

“MÜVEKKİLİM TÜRKİYE’NİN EN EMNİYETLİ GAZETECİSİDİR”

Dündar’ın avukatlarından Fahri Emeksiz ise, “Müvekkilim Türkiye’nin en emniyetli gazetecisidir. Yazdıkları ve paylaşımları haber niteliği taşır. Dava konusu paylaşım da bu tarafıyla bir gazetecilik mesleğinin ifasıdır. Yenilik ve görünür gerçekliğe uygundur. Birçok kişi bahse mevzu paylaşımda geçen bahislerin doğruluğunu teyit etmiştir. İstifa eden şahıslar olmuştur. Bu türlü kıymetli bir mevzuda müvekkilden kişiliği ve statüsü mucibince sessiz kalması beklenemez. Müvekkilimin paylaşımları basın özgürlüğü ve hakikat ismine yapılan paylaşımdır” dedi.

Avukat Ziya İlker Göktaş da kelam alarak, “Müvekkilim ve meslektaşların beyanlarına motamot katılıyoruz. Şikayet dilekçesinde ve tez edilen cürüm tarihinde Sedat Peker isimli şahsın mahkumiyet kararı aldığı kararlar evvelki olaylara ilişkindir. Belgeye mevzu açıklamalar ile ilgisi yoktur. Şikayetçinin bu durumdan haberi vardır. Şayet Sedat Peker pak toplum savaşçısı olarak görülüyorsa, buna sebep olan müvekkilim değildir” dedi. Dündar’ın öteki avukatları da müvekkillerinin beraatini istedi.

MÜTALAA AÇIKLANDI

Duruşmada Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Dündar hakkında paylaştığı bir tweet ve bir açıklamasından ötürü “suçu ve hatalıyı övme” hatasından dava açıldığı belirtildi. Mütalaada, “Doktrin ve yüksek yargı kararlarında da belirtildiği üzere, sav olunan cürmün oluşabilmesi için: İşlenmiş olan bir kabahat olmalı ve bu kabahatin övülmüş olması, katılaşmış mahkeme kararı ile kabahat işlediği tespit edilen kişinin işlediği sabit olan kabahatten ötürü övülmesi, cürmü ve hatalıyı övme fiilinin alenen yapılması, hatası ve hatalının övülmesi sonucu kamu nizamı açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkmasının gerektiği” sözlerine yer verildi.

Mütalaada, Dündar’ın telaffuzlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına nazaran tabir özgürlüğü kapsamında kaldığı kaydedildi.

SAVCI, DÜNDAR’IN BERAATİNİ İSTEDİ

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Dündar’ın bu telaffuzları ve paylaşımları cürmü ve hatalıyı övme kastıyla söylediğine ait kanıt olmadığını, sav olunan hatanın ögelerinin sanık açısından oluşmadığını, söylenen kelamların ve açıklamaların tabir özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varıldığını belirterek, beraatine karar verilmesini talep etti.

BERAAT KARARI VERİLDİ

Davayı karara bağlayan mahkeme, Dündar’ın atılı kabahati işlediğine ait her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını münasebet göstererek, beraat kararı verdi.