Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, partisinden Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın tahliye edilmemesini Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesi ile Meclis gündemine taşıdı. Kadıgil soru önergesinin münasebetinde şu sözlere yer verdi:
“GÖREVİNİ YAPMAKTAN ALIKONULUYOR”
– Anayasa’nın 83’üncü unsurunda tutuklamanın şartları ortadan kalkmış ve tutuklama kararıyla elde edilebilecek bir türel fayda kalmamıştır. Seçilmiş milletvekili olan Can Atalay hakkında Anayasanın 83. hususu dikkate alınarak; artık milletvekili olan kişi hakkında Anayasa’nın 19. hususunda düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmemesi gerekmektedir. Öte yandan, yargının Anayasa’yı ihlal etmesi nedeniyle Hatay Milletvekili Can Atalay, Anayasa’nın 80’inci hususunda kendisine verilen bütün milleti temsil etme vazifesini yapmaktan alıkonulmaktadır.
“YARGIÇLAR YETKİSİNİ BERBATA KULLANIYOR”
– Can Atalay seçilmiş bir milletvekili olmasına karşın TBMM’de vazifesine neden başlamamıştır? Can Atalay’ın tahliye talebi hangi karara dayanarak değerlendirilmemektedir? Hukuk devleti unsuruna ve milletin iradesine karşı yargı yetkisini açıkça berbata kullanan yargıçlar hakkında rastgele bir soruşturma başlatılacak mıdır?
“HUKUKA KARŞI HİLE DEĞİL MİDİR?”
– Müracaat dilekçesi ve evrak 25 Mayıs 2023 tarihinden beri Yargıtay Savcılığı’nda bekliyor olmasına rağmen ilgili daireye sevkinin yapılmamasının nedeni nedir? CMK unsur 105 kararı uyarınca 3 gün içinde karar vermesi zorunluyken savcılığın bu sarih unsurdan kaçınmak için belgeyi bekletmesi hukuka karşı hile değil midir?
