‘Adalet Yürüyüşü’ne taarruz teşebbüsü davasında karar Yargıtay’dan döndü

CHP eski Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na ‘Adalet Yürüyüşü’ sırasında atak teşebbüsüne ait görülen davada 19 sanıkla ilgili verilen karar, Yargıtay tarafından bozuldu. 3’üncü Ceza Dairesi, sanıklardan kimilerinin avukatlarının karar duruşmasına mazeret vermesine karşın onlar olmadan karar verildiği, birtakım sanıkların aktif pişmanlık kararlarından faydalanmak istediğine dair dilekçe ile müracaat yapmasına karşın dikkate alınmadığını, kimi sanıkların da örgütsel faaliyetleri tespit edilmemesine rağmen ceza verildiğini münasebet gösterdi.

KOCAELİ VE KAYSERİ’DE IŞID OPERASYONU

Kılıçdaroğlu’na, 15 Haziran 2017’de başlattığı ‘Adalet Yürüyüşü’nün Kocaeli etabında kiralık minibüsle taarruz planladıkları teziyle Kocaeli ve Kayseri Emniyet Müdürlüğü takımlarınca düzenlenen ortak operasyonda yakalanan, terör örgütü IŞİD şüphelisi Oğuzhan Korkmaz’ın da ortalarında olduğu 5 kişi gözaltına alınıp tutuklandı. Soruşturma sonunda 5’i tutuklu, 1’i firari, toplam 28 sanık hakkında, birleşen 2 belgede ‘anayasayı ihlal’, ‘tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs’ ve ‘silahlı terör örgütü üyesi olma’ cürümlerinden dava açıldı.

TUTUKLU 5 SANIĞA MAHPUS CEZASI

Kayseri 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 7 Şubat 2019’da görülen duruşmada, Oğuzhan Korkmaz’a ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ cürmünden 14 yıl 7 ay, Emre Emre’ye 14 yıl 3 ay, Kaan Aslan ve Fatih Özel’e 10 yıl 6 ay, Ali Merttaş’a ise birleştirilen iki farklı belgede birebir kabahatten 15 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. ‘Kasten adam öldürmeye teşebbüs’ hatasından hareketin hazırlık etabında kaldığı gerekçesiyle beraat ettirilen sanıklar, ‘anayasayı ihlal’ hatasından ise ceza almadı.

BİR SANIK HÂLÂ FİRARİ

Tutuksuz sanıklardan Seyit K.’ye yeniden birleşen 2 farklı belgede ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ hatasından toplam 15 yıl, Ahmet K. ve Muharrem A.’ya 6 yıl 10 ay 15’er gün, Ferhat K. ve Kadir K.’ye 13 yıl 8 ay 15’er gün, Ergün K., Ahmet T., Buğrahan Ç., Orhan E., Şükrü O., Selim İ., Cihan K., Safa K., Osman Nuri Ü., Göktürk K., Burhanettin K., Oğuzhan Korkmaz’ın eşi Ayla K., Selahattin A. ve Abdullah A.’ya 6 yıl 3’er ay, Fuat Furkan K.’ye 4 yıl 2 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme Halil İbrahim A. ve Muhammed K.’yi tüm hatalardan beraat ettirirken, firari sanık M.K.’nin evrakını ise ayırdı.

TARAFLAR KARARI İSTİNAFA TAŞIDI

Sanık avukatları cezalar tarafından, Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatı ile duruşma savcısı ise ‘kasten adam öldürmeye teşebbüs’ cürmü tarafından verilen beraat kararlarına yönelik mahallî mahkemenin kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Belgenin geldiği 21’inci Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonrası davayı karara bağladı. Ceza dairesi tarafından mahallî mahkemenin verdiği kararlarda, yordama ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek yapılan müracaatların temelden reddine karar verildi. Oy birliği ile alınan kararın, Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği bildirildi.

6 ŞAHSA VERİLEN KARAR BOZULDU

27 sanıktan 19’una verilen kararları onayan 21’inci Ceza Dairesi, Ayla K.’nin da ortalarında olduğu 6 bireye verilen kararın da bozulmasına hükmetti. Sanıklar Ayla K., Buğrahan Ç., Burhanettin K., Cihan K., Safa K. ve Şükrü O. hakkında verilen kararın bozulmasına ve belgelerinin ayrılmasına karar vererek lokal mahkemeye geri gönderdi.

YARGITAY BOZMA KARARI VERDİ

Tarafların kararı temyiz etmesinin akabinde belge bu kere Yargıtay’a taşındı. Belgenin geldiği 3’üncü Ceza Dairesi yaptığı incelemede, Osman Nuri Ü., Ferhat K., Göktürk K., Ahmet T., Orhan E., Muharrem A., Kadir K., Ergün K, Selahattin A., Abdullah B., Selim İ. ve suça sürüklenen çocuk sanık F.F.K. hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ kabahatinden verilen mahpus cezaları istikametinden yapılan değerlendirmede “Olay tarihleri itibariyle alternatif cuma namazı kılmak ve dini sohbete katılmak dışında örgütün hiyerarşik yapısına katıldıklarına ait, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bağlamında değerlendirilebilecek örgütsel faaliyetleri tespit edilemeyen ve bu haliyle sempatizan olduklarında kuşku bulunmayan sanık ve suça sürüklenen çocukların ispat edilemeyen müsnet kabahatten beraatleri yerine, olgu ve kanıtların yanılgılı kıymetlendirilmesi sonucunda ve yerinde olmayan münasebet ile mahkumiyetlerine hükmedildiği” sözlerine yer verildi.

BİRİ İTİRAFÇI OLMAK İSTEMİŞ

Ceza Dairesi, sanıklardan Fatih Ö.’nün de temyiz basamağında aktif pişmk anlıhükümlerinden faydalanmak istediğine dair dilekçe göndererek, bir grup bilgiler verdiği, detaylı beyanının alınması gerektiği görüşünde bulundu. Ceza Dairesi tüm bu münasebetlerle sanıklara verilen mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar vererek, belgeyi tekrar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ve lokal mahkemeye gönderdi.

Ceza Dairesi davanın 1 numaralı sanığı olan Oğuzhan Korkmaz’ın ve öbür sanıklardan Emre Emre’nin avukatlarının mazeret dilekçesi vermesine karşın, onlar olmadan karar verilmesinin de adil yargılama unsuruna karşıt ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozma nedenini gerektirdiğini belirtti.

Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi sanıklar hakkında verilen kimi kararlara yönelik yapılan temyiz taleplerinin de asıldan reddine karar vererek onanmasına hükmetti.