Kıdemli Albay Mehmet Fatih Bulucu, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde (GATA) öğretim üyesi olarak misyon yaparken 2012 yılında profesör takımına atandı.
2016 yılında GATA’ya bağlı eğitim hastaneleri Sıhhat Bakanlığına, yükseköğretim üniteleri ise kurulan Sıhhat Bilimleri Üniversitesine devredildi.
Prof. Dr. Bulucu da Sıhhat Bilimleri Üniversitesi Ankara Gülhane Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Ana Bilim Kısmı Başkanlığında öğretim üyesi olarak vazife yapmaya devam etti.
ASKER KÖKENLİLERE 5800 EK GÖSTERGE
2017’de rektörlük makamına başvurarak 5800 ek gösterge sayısı üzerinden hesaplanan aylığının 6400 ek gösterge sayısı temel alınarak düzeltilmesini ve aylığının buna nazaran ödenmesini talep etti.
Talebi reddedilince Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. Yönetim Mahkemesi Profesörün lehine karar verdi. Rektörlük istinaf yoluna başvurdu. Bölge Yönetim Mahkemesi, Yönetim Mahkemesi kararını asıldan ve kesin olarak reddetti.
Bulucu, bu basamakta Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulundu.
“ASKERLER DAHA YÜKSEK MAAŞ ALIYOR AMA…”
Anayasa Mahkemesi, üniversiteye yazdığı müzekkere ile Prof. Dr. Bulucu ile tıpkı durumdaki öteki profesörlerin aldıkları aylık ortasında bir fark olup olmadığını sordu.
Üniversitenin karşılığına eklenen bordrolar incelendiğinde GATA’dan devredilen profesörün aylık olarak eline geçen fiyatın öteki profesörlerden fazla olduğu ve bunun büyük ölçüde silahlı kuvvetler tazminatından kaynaklandığı görüldü.
Bulucu ise bu yanıta ait görüşünde, ek göstergenin 6400 olmasının özlük haklarından bağımsız bir mevzu olduğunu belirtti. Ayrıyeten ek göstergenin emeklilikte maaş kaybına yol açtığı gözetildiğinde öğretim üyeleri ortasında aylık kıyaslaması yapılmasının yanılgılı olacağını argüman etti.
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
İÇTİHAT BİRLEŞTİRİLDİ
Başvurucununkiyle misal durumda olan diğer şahıslar tarafından açılan davalarda farklı kararlar verilmesi üzerine sorun içtihadı birleştirme kararına mevzu olmuş ve içtihat, bölge yönetim mahkemesinin somut olaydaki kararı doğrultusunda birleştirilmiştir.
“ASKER DİYE 6400 YAPILMADI”
Başvurucunun 6400 ek gösterge sayısından yararlanmamasının temel sebebi GATA’dan dönem gelmesi, öbür bir sözle askerî kökenli olmasıdır. Müracaatçı, askerî kökenli olması sebebiyle 6400 ek gösterge sayısından yararlanamamıştır.
Başvurucunun asker kökenli olmaması hâlinde 6400 ek gösterge sayısından yararlanacağı düşünüldüğünde Anayasa’nın 35. hususu kapsamında korunması gereken bir ekonomik menfaatinin var olduğu sonucuna ulaşılması gerekmiştir.
Başvurucunun 6400 ek gösterge sayısından yararlandırılmaması saikten bağımsız olarak farklı muamele teşkil etmektedir.
HÜKÜM: AYRIMCILIK YASAĞI İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi sonuçta şu kararı kurdu:
- Mülkiyet hakkıyla irtibatlı olarak ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine ait argümanın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 35. unsurunda düzenlenen mülkiyet hakkıyla ilişkili olarak Anayasa’nın 10. unsurunda teminat alınan ayrımcılık yasağının İHLAL EDİLDİĞİNE,
- Kararın bir örneğinin mülkiyet hakkıyla irtibatlı olarak ayrımcılık yasağının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere Ankara 17. Yönetim Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
- Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 27/10/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
