Biden hükümetinin toplumsal medya platformlarıyla irtibatına sınırlama getirildi
Louisiana Batı Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Terry A. Doughty’nin, hükümet yetkililerinin aldatıcı ve yanlış bilgiler konusunda toplumsal medya platformlarıyla irtibatını sınırlayan kararı, Amerika’da özgür konuşmanın çevrimiçi sonlarına dair süregelen tartışmalarda yeni bir boyut oluşturdu.
Bu tarihi karar, hükümetin muhakkak ünitelerinin, özgür konuşmayı sınırlayabilecek içeriklerle ilgili toplumsal medya şirketleriyle irtibat kurmalarını kısıtlar hale getirdi. Bilhassa sağcı içeriklerin orantısız bir halde kaldırıldığını sav eden Cumhuriyetçi siyasetçiler ve aktivistler, bu kararı bir zafer olarak kutladı.
Ancak hakim Doughty’nin kararının ayrıntılarına bakıldığında, belli cürümleri, ulusal güvenlik tehditlerini yahut seçimlere müdahale teşebbüslerini belirleyen içeriklerle ilgili olarak hükümetin hala toplumsal medya platformlarına bilgi verebileceğini görülüyor
Bu karar, Amerikan siyasetinde büyük yankı buldu. Mahkeme kararı bir yandan aldatıcı bilgi ve nefret telaffuzunu denetim etmek için daha fazla gayret göstermeyi talep eden Demokratlar, öbür yandan toplumsal medya platformlarının sağcı görüşleri sansürlediğini öne süren Cumhuriyetçiler ortasındaki süregelen bir uyuşmazlığın merkezine oturdu.
BIDEN İDARESİ TEMYİZE GÖTÜREBİLİR
Hakim Doughty’nin kararı, bilhassa yasa dışı yahut ziyanlı içeriklerle çaba etmek emeliyle teknoloji devleri ve federal ajansların uzun müddettir süren işbirliğini de tehlikeye atabilir.
Hakim Doughty’nin kararı, Biden idaresi tarafından temyize götürülebilir. Fakat bu süreç, yasa uygulayıcıların, aldatıcı içerikler konusunda toplumsal medya platformlarına bildirimde bulunma eğilimini sınırlayabilir.
Yargıç Doughty’nin kararında hükümetin toplumsal medya platformlarına bilgi vermeye devam edebileceği durumların hudutlu olduğunu belirtiliyor. Davayı Missouri ve Louisiana başsavcıları yürüttü ve davaya bir dizi çeşitli figürler dahil oldu. Bunlar ortasında corona virüsü aşısını reddettiği için California Üniversitesi, Irvine tarafından vazifeden alınan bir profesör, yanlış bilgiyle suçlanan bir örgüt olan Health Freedom Louisiana’nın bir yöneticisi ve sağcı bir haber sitesi olan Gateway Pundit’in kurucusu bulunmakta.
Bu dava, tez edilen birtakım olayların gerçek olup olmadığını belirlemek için birçok farklı evrak ve tanıklığın kullanıldığı çok katmanlı bir olay ve kararın tam manasıyla anlaşılabilmesi tesirlerinin ölçülebilmesi için şimdi çok erken. Lakin kesin olan bir şey var ki, bu karar, toplumsal medya platformlarının aldatıcı bilgi yayma konusunda nasıl sorumluluk taşıyacağının değerli bir tartışma noktası olmaya devam edeceğini gösteriyor.
Mahkeme ayrıyeten, hükümetin muhakkak bilgileri toplumsal medya platformlarıyla paylaşmasının, kelam konusu platformların aldatıcı bilgileri kaldırma yeteneklerini nasıl etkileyebileceğini kıymetlendirecek.
Bu kararın sonuçları beklenirken, toplumsal medya platformlarının ve devletin içerik düzenlemesi ve aldatıcı bilgi ile çaba konusunda daha geniş sorumluluklarını nasıl belirleyeceği büyük bir merak konusu.
