GüncelGündem

Bir kişi ölmüştü, karar verildi

Paylaş:

TEM Otoyolu Esenler mevkisinde hasarlı kazayla ilgili süreç yapan polislerin emniyet şeridindeki aracına çarparak, bir kişinin vefatına, polis memurunun ise yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle yargılanan sanık, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına yahut yaralanmasına neden olma” cürmünden 5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Berivan Yıldırım, maktul Ferdi Ağdaş’ın ailesi ve taraf avukatları katıldı.

Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın alkollü ve çok süratli biçimde araç kullanması sebebiyle olayın gerçekleştiğini belirterek, sanığın aday şoför olduğunu, alkol aldığını, hava ve yol kaidelerine nazaran sürüşünü ayarlamayıp sürat sonlarını aştığını, öngördüğü neticeyi istememesine karşın olayın gerçekleşmesine neden olduğunu kaydetti.

Mütalaada, sanık Berivan Yıldırım’ın “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına yahut yaralanmasına neden olma” hatasından 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

“TAHLİYE EDİLDİ”

Sanık Yıldırım, son kelamında “Olay külliyen kazadır. Beraatimi ve tahliyemi istiyorum.” dedi.

Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Berivan Yıldırım’ı “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına yahut yaralanmasına neden olma” hatasından 6 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın geçmişi, toplumsal münasebetleri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki tesirlerini göz önünde bulunduran mahkeme, cezayı 5 yıla indirdi.

Hükmedilen cezanın niteliği ve müddetini dikkate alan mahkeme, sanığın tahliyesine karar verdi.

Karara muhalefet şerhi koyan üye hakim, sanık hakkında takdiri hafifletici nedenin olmadığını kıymetlendirdi. Hakim şerh yazısında, şunları kaydetti:

“MUHALİFİM”

“Olayın oluş biçimi, belgedeki mevcut kanıtlar, olaydaki yüksek sürat, alkol ögesi ile olay öncesi ve sonrası sanığın evraka yansıyan tavır ve davranışları, hata kanıtlarının ortaya çıkarılmasında bir katkı sunmaması, olay yerini terk etmesi, müştekiyi yaralı halde bırakması, olay yerinden kaçması ve polislere yardımcı olmaması dikkate alınarak hakkındaki takdiri hafifletici nedenin bulunmadığı kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun sanık hakkındaki indirim unsuru uygulanması kanaatine karşım.”

Paylaş:

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

Başa dön tuşu