Anayasa Mahkemesi (AYM), 25 Ekim’de Türkiye Emekçi Partisi’nden (TİP) Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın ‘Seçilme hakkı’ ve ‘Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı’ taraflarından hak ihlali olduğuna hükmetmişti. AYM’nin 9 üyesinin ‘Hak ihlali’ tarafında oy kullandığı, 5 üyenin ise ret oyu kullandığı kararının akabinde, karar evvelki hafta İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaşmıştı.
Mahkeme heyeti, tahliye kararı vermeden belgeyi Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne göndermişti. Lakin Atalay’ın avukatları kararı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nde (UYAP) göremediklerini belirterek duruma reaksiyon gösterdi.
UYAP BİLMECESİ
Kararı mahkeme kaleminden aldıklarını kaydeden Avukat Özgür Urfa, şu sözleri kullandı:
* “Mahkeme kalemindeki memurlar ısrarla yazının dün gece sisteme yüklendiğini ve kendi ekranlarında göründüğünü söylüyorlar. Avukatların giriş yaptığı sistemde ise görünmüyor. Bu tartışma üzerine yazının çıktısını tarafımıza verdiler. Teknik bir kusur olabileceği lakin kendilerinin bu mevzuda bilgilerinin olmadığını belirtiyorlar.
* Dava evrakındaki bu kadar değerli bir evrakı avukatın görememesi elbette kabul edilemez nitelikte. Yangından mal kaçırırcasına ve ortada bir mahkeme kararı dahi alınmadan yalnızca liderin yazdığı bir üst yazıyla evrakın yargıtaya gönderilmesinin hukuksal izahı yok. Bu da yargısal sürecin siyasi basınç, telkin yahut tavsiyelerle ilerdiğini bir kere teyit etmiş oluyor.”
