Uğur Kurt, Okmeydanı’nda 2014’te cenaze merasimi için bulunduğu cemevinin bahçesindeyken bir anda yere yığıldı.
Bir harekete müdahale için mahalleye gelen polisler tarafından üzerine açılan ateş sonucu başından vurulmuştu. Uğur Kurt hayatını kaybetti.
Dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan, Uğur Kurt’un babası Kemal Kurt’u telefonla arayarak taziyelerini iletti. Uğur Kurt’a rahmet, aileye de sabır dileyen Erdoğan, acılı babaya olayın takipçisi olacaklarını söyledi.
Ancak tutuksuz yargılama sonunda Kurt’u vuran polise, 12 bin lira para cezası verildi. 10 ay da taksit yapıldı.
Kurt ailesinin avukatı Turgut Kazan, sanık polisin her ne kadar eylemcilere yönelik ateş ettiğini söylese de, yakında bulunan cemevinde cenaze için toplanan insanları görmemesinin mümkün olmadığını, ateş etmesi durumunda eylemcinin dışında olayla ilgisiz birini de vurabileceğini öngörmesi gerektiğinden, sorumsuzca davrandığını ve bu durumun da “olası kasıt” kabahatini doğurduğunu vurguladıysa da mahkeme bunu dikkate almadı.
2 yaşındaki çocuğu yetim kalan Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, bu karar üzerine Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu. Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu.
“CEZA KÂFİ DEĞİL”
“Bir kolluk görevlisinin bu tıp silah kullanımı sonucu gerçekleştiği kabul edilen vefata karşılık takdir edilen mahpus cezası ile sonuç ceza olarak belirlenen isimli para cezasının emsal hak ihlallerinin önlenebilmesi ve bireylerin hayatının korunması bakımından uygun ve kâfi yaptırım olmadığı bilhassa vurgulanmalıdır.”
“CAYDIRICI OLMALI”
“Mahkemelerinin ömür hakkını kanunla müdafaaya yönelik anayasal yükümlülüğe uygun olarak -devletin öldürmemeye ait negatif yükümlülüğü kapsamındaki- bir kişiyi öldüren şahıslar hakkında ceza hukukunu tesirli biçimde uygulamaları, böylelikle hukuk sisteminin caydırıcı tesirini müdafaaları gerekir.”
“CEZANIN TAKSİTLENDİRİLMESİ İZAH EDİLEMEZ”
Başvuruya husus olayda takdir edilen taban orandaki mahpus cezasının ve bu cezanın dahi para yaptırımına çevrilmesinin benzeri ihlallerin önlenmesi bakımından caydırıcı bir tesire sahip olduğunun söylenebilmesi mümkün değildir. Para yaptırımının taksitler hâlinde ödenmesi imkânının tanınmasının ise bu tarafta bir değerlendirmeye dahi tabi tutulamayacağı izahtan varestedir.”
HÜKÜM: POLİSLERİN TEKRAR YARGILANMASINA
Anayasa Mahkemesi sonuçta şu kararı kurdu:
Açıklanan münasebetlerle;
Yaşam hakkının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
Anayasa’nın 17. unsurunda teminat altına alınan hayat hakkının maddi ve yol boyutunun İHLAL EDİLDİĞİNE,
Kararın bir örneğinin hayat hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Başvurucuya net 90.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ait öbür taleplerin REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 1/12/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
