Danıştay hakimi bile duble MTV için dava açtı
Milletin üzerine tıpkı vergiyi ikinci sefer yükleyen iktidarın ek Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) yargıçları bile isyan ettirdi. Emekli Danıştay Yüksek Hakimi Tacettin Şimşek, halktan ikinci sefer MTV alınmasının Anayasa’nın 2, 10, 11 ve 73’üncü unsurlarına karşıt olduğunu belirterek Ankara 1. Vergi Mahkemesi’ne dava açtı. Vergi mahkemesinden yasanın iptali için Anayasa Mahkemesi’ne acil müracaat yapmasını talep eden Şimşek, dava masraflarının da vergiyi talep eden Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan tahsil edilmesini istedi. Gündoğan, mahkemeye Anayasa Mahkemesi’nin 23.07.2003 tarihinde emsal bir ek MTV düzenlemesini Anayasaya terslik nedeniyle iptal eden kararını da sunduklarını belirtirken, “Anayasa Mahkemesi’nin oluşan kamuoyu baskısı nedeniyle 6 Eylülde toplanıp ek MTV konusunda karar verileceği duyumunu da aldık” dedi. İktidarın yaklaşık 40 milyar lira fazladan vergi toplamak için çıkardığı ek MTV düzenlemesine yönelik itiraz ve dava açma mühleti 7 Eylül Perşembe günü sona eriyor. SÖZCÜ daha evvel, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı vermesi halinde ek MTV ödemelerinin lakin 7 Eylül’e kadar dava açılması halinde iade alınabileceğini, dava açmayanlara iade yapılmayacağını gündeme getirmişti. CHP ek MTV’nin iptal edilmesi ve yürütmenin durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yapmıştı.
DAVA AÇANA İADE HAKKI
Anayasa Mahkemesi’nin 7 Eylül’e kadar iptal istikametinde karar verip yürütmeyi durdurması halinde ek MTV tümden yürürlükten kalkacak ve ödeme yapanlar paralarını geri alabilecekler. Lakin yalnızca dava açanlar istikametinden iade hakkı doğacak. Mümkün bir iptal kararının akabinde iktidarın yeni bir kanun çıkarıp herkese iade imkanı vermesi halinde ise iade herkesi kapsayacak.
‘Adaletli vergi’ prensibine aykırı
Emekli Hakim Şimşek’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, ek MTV’nin iptali istemiyle açtıkları davaya ait bilgi verirken, “Ek MTV’nin Anayasa’nın 2. hususunda garanti atına alınan toplumsal devlet unsuruna, 10. unsurunda teminat altına alınan eşitlik ve adalet unsuruna, kanunların Anayasa’ya karşıt olamayacağını düzenleyen 11’inci unsuruna ve 73. hususunda teminat altına alınan vergi yükünün adaletli ve istikrarlı dağılımına, herkesin mali gücü oranında vergilendirilmesi prensibine açıkça muhalif olması nedeniyle dava açtık ve mahkemeden Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yapmasını talep ettik” dedi.
