Ece Erken, öldürülen eşinin davasına katılmama talebinden vazgeçti

Bakırköy 12. Ağır ceza mahkemesinde bugün görülen duruşmaya 7 tutuklu sanık bulundukları cezaevinden getirilirken, kimi tutuksuz sanıklar da hazır bulundu. Mahmutyazıcıoğlu’nun ağabeyi Celal Mahmutyazıcıoğlu ve taraf avukatları da duruşmaya katıldı.

Ece Erken, dün mahkemeye sunduğu dilekçeyle davadan çekildi. Erken dilekçesinde şu sözlere yer verdi:

“Zamansız kaybettiğim kıymetli eşimin vefatından sonra eşimin ailesi ve dost sandıklarım tek bir şahıstan takviye görmedim. Üstelik eşimle geçmişi olan bireyler mahkeme vakti yurtdışında keyifteyken bile ben eksiksiz bir halde eşimin tüm duruşmalarına katıldım.

Muhatap olmayacağım bireylerle sayısız sefer bayan halimle muhatap oldum. Şahsen eşimin öz ağabeyi tarafından hakaret ve tehdide uğradım. Bu mevzuyla ilgili de şikayetim savcılıktadır. Çok yalnız bırakıldım, fiziken ve ruhen artık kaldıramayacak kadar yoruldum.

Odaklanmam gereken çocuğumu, sıhhatimi, ailemi ve işimi ihmal ettim. Tüm bu sebeplerden ötürü davaya katılma talebimden vazgeçiyorum. Rabbime ve şanlı Türk adaletine güveniyorum.”

YAKIN ARKADAŞI ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ

Duruşmada Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun arkadaşı Rober Güler şahit olarak dinlendi. Güler Tabirinde şunları söyledi:

“Olay gününden yaklaşık 2 yâda 2,5 ay evvel Şafak ile Yeşilyurt’ta oturuyorduk. Suphi Malgaz eniştem olur. Yanımıza geldi. Bir emlak satımından ötürü kuruldan bahsetti. Bir saat sonra Kadir Yasak aradı, Yeşilköy’e davet etti. Eniştemle gitmek istedim. Şafak da çok yakın arkadaşımdı o da geldi.

Ben Kadir Yasak’ı tanımıyordum. Seccad Yeşil’i iş yerimden tanırdım. Yere gittik. Kadir, Suphi enişteme ‘Yanındakiler kim dedi. Şafak da ‘Beni tanımıyor musunuz? Benim ismimi duymadınız mı? dedi. Rastgele bir tartışma olmadı.

Suphi’ye ‘parayı ikiye böl, kapansın olay’ dedim. Çay içtik, bizi otomobile kadar yolcu ettiler. Sonrasında biz birinci oturduğumuz yere geri döndük. Bu sırada Seccad beni aradı. ‘Şafak bize masraf mi yaptı, bizi bozmaya mı geldi’ dedi. Benden Şafak’ın numarasını istedi. Şafak da ‘ver ver’ dedi.

Sonrasında Şafak’ın telefonunu Seccad’a verdim. Telefonda konuştular. Şafak ile Seccad konuştu Şafak en son ‘ne anlıyorsanız anla’ dedi. Gereksiz bir tartışmaydı. Tehditleşmeye, küfürleşmeye şahit olmadım.

2,5 ay sonra sürücüm aradı. Hastaneye gittim, olayı orada öğrendim. Haftanın 6-7 günü, günde 15 saat Şafak ile görüşürdük. O gün Şafak ile Kadir Yasak’ın bir münakaşası olmadı”

“BURADA BİR SIR, BİR MASKELİ BALO VAR”

Duruşmada kelam hakkı verilen Celal Mahmutyazıcıoğlu, “Kardeşim ile Rober daima görüşüyordu. Biz bu problemin ardında daha büyük bir öykü ararken bu türlü komik bir şey olduğunu öğrendik. Şafak bana bahsetmedi. Ya da ciddiye almadı. Burada bir sır, bir maskeli balo var. Kimseye bir şey dememiş. Durup dururken bu adam neden öldü. Çözemediğimiz bir sır var. Buradakiler biliyor. Olayın şahidi, arkadaşı, eşi bilmiyor. Bir kendisi bir de buradakiler biliyor” diye konuştu.

Söz verilen tutuklu sanık Kadir Yasak, “Bir sır yok. Olay en baştan anlattığım üzere, pişmanım. Ben de arkadaşlarım da karşı taraf da mağdurdur. Kimseyi mağdur etmek istemezdim” dedi.

“BERAAT EDECEĞİME İNANIYORUM” 

Tutuklu sanık Ali Yasak ise, “Yaralama kastıyla yaşanmış bir olay lakin üzücü bir formda sonuçlanmıştır. Bizim üzere beşerler için para için cinayet işlemek akla mantığa uygun değildir. Para için cinayet işlenmez biz ailemizden bu türlü gördük. Benim olay gecesi yemekte ödediğim para aşikâr oradan da diğer yere gidecektim. Ben bahsi geçen paranın yarısını bir gecede harcayacaktım. Savcı ‘iddianamede kanaat getirdik’ diyor. Bizim kanaat notumuz neden bu kadar düşük. Birinci günden itibaren en samimi formda konuşuyorum. Tahliyemi talep ediyorum beraat edeceğime inanıyorum” diye konuştu.

Mahkeme heyeti Seren Serengil ve diğer bir şahit hakkında 3. defa zorla getirilme kararı çıkartılmasına, duruşmaya katılmadığı takdirde hakkında cürüm duyurusunda bulunulmasına karar verdi, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, olay şöyle aktarıldı:

“Bakırköy’de Ahmet Yosunlu ismine kayıtlı olan bir daire, satışı için emlakçılık yapan Kerem Öztürk’e devredildi.

Öztürk bu daireyi satmak için müşteri ararken, apartmanın en üst katında oturan müşteki Suphi Malgaz ile daireye müşteri bulunması konusunda anlaştı. Suphi Malgaz, Kerem Öztürk’e 1 milyon 450 bin lira karşılığı daireyi alacak bir arkadaşı olduğunu söyledi.

Daireyi Malgaz, 1 milyon 650 bin liraya satarak, alıcıdan 170 bin lira komite almış oldu. Kerem Öztürk ile Gökhan Karakan bu durumu öğrendikten sonra Malgaz’a bu ölçüsü kendilerine ödemesi gerektiğini söyledi.

Taraflar bir muahedeye varamayınca Gökhan Karakan, Malgaz’ı öldürtmekle tehdit etti. Gökhan Karakan, Seccad Yeşil’e ulaşarak kelam konusu parayı tahsil etmesini istedi. Seccad Yeşil, arkadaşı olan Kadir Yasak’a durumu anlattı.

Yasak, Suphi Malgaz ile bir buluşma teklif etti. Bakırköy’de bir restoranda gerçekleşen görüşmede, Şafak Mahmutyazıcıoğlu Suphi Malgaz’ın yanında geldi. Mahmutyazıcıoğlu’nun Malgaz’a takviye olması nedeniyle, Kadir Yasak ve Seccad Yeşil kelam konusu parayı alamadı. Kadir Yasak ve Seccad Yeşil bu nedenle Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nu maksat alarak, 27 Ocak’ta cinayeti işledi.”

İddianamede Ali Yasak ve Abdulkadir Kara hakkında 4 başka hatadan ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 3 yıl 9’ar aydan 12 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istendi. Kadir Yasak, Seccad Yeşil, Serkan Dakman, Fatih Okan Kodak, Burak Otçuoğlu ve Uğurcan Bilge hakkında ise 3 farklı suçdan ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 3 yıl 9’ar aydan 10 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası ile cezalandırılmaları talep edildi.

Gökhan Karakan ve Kerem Öztürk hakkında 3 farklı cürümden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile toplam 3 yıl 9’ar aydan 10 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi. Öteki 9 sanık için de ‘Suçluyu kayırma’ kabahatinden değişen oranlarda mahpus cezası istendi.