Emre Yıldır davasında lokal mahkeme Yargıtay’ın tahliye kararına uymadı

Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde, hayatına son veren Emre Yıldır’a (23) 9 yaşından itibaren 9 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğu teziyle tutuklu yargılanarak 26 yıl mahpus cezası alan akrabası Vedat Tarhan’ın (68), Yargıtay kararı ile tahliye edilmesine ait kararına Edirne 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi uymadı.

Çorlu ilçesinde 9 yaşından itibaren, 9 yıl boyunca akrabası Vedat Tarhan’ın cinsel istismarına uğrayan Emre Yıldır, 29 Nisan 2019’da 15’inci kattaki konutlarının penceresinden atlayarak, hayatına son verdi. İntihar etmeden 1 ay evvel ailesine 2002-2003 yıllarında konutlarında kalan Vedat Tarhan’ın 2011 yılına kadar kendisine cinsel istismarda bulunduğunu açıklayan Emre Yıldır’ın, sanık ile yüz yüze gerçekleştirdiği görüşmeye ilişkin ses kaydıyla Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulunduğu, lakin dilekçenin intihardan sonra sürece koyulduğu ortaya çıktı.

26 YIL MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Emre Yıldır’ın intiharından sonra gözaltına alınan ve ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ savıyla tutuklanan Vedat Tarhan, davanın görülen birinci duruşmasında tahliye edildi. Savcının itirazının akabinde hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılan Vedat Tarhan, 19 Ağustos 2019’da Çanakkale’de yakalanıp, tutuklandı. Tarhan, Edirne 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 16 Kasım 2020’de görülen 10’uncu duruşmada, ‘çocuğun nitelikli istismarı’ hatasından rastgele bir indirime gidilmeden, 26 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

GİZLİ SES KAYDI KANIT OLDU

Mahkeme, davaya ait gerekçeli kararını da açıklayarak, Tarhan’ın 26 yıl mahpus cezası almasını sağlayan en kritik kanıt pozisyonundaki saklı ses kaydını ‘hukuka uygun ve karara temel delil’ olarak kabul etti. 20 dakikaya yakın süren kayıtta Tarhan, Emre Yıldır’a yönelik aksiyonlarını kabul etti. Kararda, “Mağdurun uğradığı cinsel istismar aksiyonları nedeniyle vücut ve ruh sıhhati bozuldu. Ruhsal olarak çöküntü yaşaması nedeniyle sanığın hareketlerine karşı koyması, hayatın olağan akışına da uygun değil. Sanığın, mağdura yönelik zincirleme biçimde ‘nitelikli cinsel istismar’ hatasını işlediği tarafında mahkememizde tam bir vicdani kanıya varılmıştır” denildi.

YARGITAY TAHLİYE KARARI VERDİ

Tarhan’ın avukatının itirazı ile dava belgesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesince ele alındı. İncelemeyi geçen yıl mart ayında tamamlayan 25’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkeme kararının yerinde olduğunu hükmetti. Bu karar da Yargıtay’a taşındı. Evrak, Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi’nin önüne geldi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Yıldız, 10 Ağustos 2021’de 9’uncu Ceza Dairesi’ne gönderdiği yazıda, sanık avukatlarının temyiz talebinin reddi, istinaf mahkemesi kararının da onanması tarafında görüş bildirdi. Fakat evraka bakan 9’uncu Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını bozarak, Tarhan’ın tahliye edilmesine karar verdi. Tahliye yazısı ile birlikte Tarhan, bulunduğu Çanakkale E Tipi Kapalı Cezaevi’nden 8 Mart 2022’de tahliye edildi.

TAHLİYE KARARI MAHALLÎ MAHKEMEDE GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay’ın zanlıya ilişkin tahliye kararı bugün Edirne 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşüldü. Duruşmaya Emre Yıldır’ın ailesi ve sevenleriyle avukatları katılırken, sanık Vedat Tarhan ise ‘can güvenliğinin olmadığı’ gerekçesiyle katılmadı. Tarhan’ın avukatları mahkemede hazır bulundu. Mahkeme heyeti duruşmada Yıldır’ın ailesine Yargıtay’ın kararını sordu. Sanık Tarhan’ın avukatları ise karara ait savunmalarını yaptı.

MAHKEME YARGITAY’IN KARARINA UYMADI

Tarafları dinleyen mahkeme heyeti, Yargıtay’ın bozduğu 26 yıl mahpus cezasına yönelik kararlarında uymadı. Heyet ayrıyeten, sanık Vedat Tarhan hakkında isimli denetim kaidesi getirdi. Karar sonrası Yıldır’ın ailesi büyük sevinç yaşadı. Emre Yıldır’ın ablası Parıltı Aslı Kaynar, Tarhan’ın bir an evvel yakalanması gerektiğini belirtti.

Kaynar, “Acilen tutuklanmasını, tekrardan adalete teslim edilip demir parmaklıkların arkasına girmesi için bir an evvel harekete geçilmesini istiyoruz. Şu an biz kendisinin kaçmış olabileceğinden şüpheleniyoruz. Daima mahkemelerde can güvenliğinin olmadığı söyleniyor. Biz katil değiliz, katil olmak isteseydim Emre’yi onun elinden almak için gittiğimde o adamı öldürür, o halde hayatıma devam ederdim. Lakin biz ailecek adaleti seçtik. Emre adalet geç geldiği için intihar etti lakin bugün tekrar Emre için adalet tekrar doğdu. Bir an evvel bu adamın parmaklıklar gerisinde girmesini istiyorum” diye konuştu.

“KESİN KARARI YARGITAY CEZA GENEL ŞURASI VERECEK”

Yıldır ailesinin avukatı Merve Uçanok da verilen direnme kararının yapılabilecek en hoş şey olduğunu belirtti. Uçanok, “Yargıtay’ın bozma ilamına karşı diyeceklerimiz soruldu bize, biz de diyeceklerimizi ilettik mahkemeye. Bunun akabinde mahkeme bir karar verdi, bu da direnme kararı oldu. Direnme kararı ile bir arada daha evvel verdiği ceza kararını tekrar etti. Bu durumda şu an yapılacak olan evrak Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecek ve şurada bir karar verilecek ve artık o karar da kesin nitelikli karar olmuş olacak. Bu evrede yapılabilecek en hoş şey buydu ve bunu gerçekleştirdik. Bunun için de hukuk ismine bugün çok memnunum. Emre de bunu hissediyordur ve rahat uyuyordu diye temenni ediyorum” sözlerini kullandı.

“ADLİ DENETİM KOŞULU VE YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI GETİRİLDİ”

Tarhan hakkında isimli denetim kuralı ve yurt dışına çıkış yasağı da getirildiğini söyleyen Uçanok, “Direnme kararı verilirken tıpkı vakitte isimli denetim kararı da verildi, yurt dışına çıkış yasağı konuldu. Fakat bugün sanık duruşmaya getirtilmedi. Sanık avukatları tarafından şöyle bir münasebet sunuldu; ‘Can güvenliği yokmuş’ bu yüzden getirtilmedi. Fakat bir mazeret, sıhhat raporu sunulmadı. Hasebiyle biz sanığın nerede olduğunu bilmiyoruz, tahminen kaçtı, bu husus hakkında bir fikrimiz yok. İlerleyen evrelerde bunlar ortaya çıkacaktır” halinde konuştu. (DHA)