Olay geçtiğimiz yıl Ocak ayında Denizli’nin Merkezefendi ilçesine bağlı Akkonak Mahallesi, Lozan Caddesi Engin Apartmanı’nda meydana geldi. Boşanma kademesindeki eşi Ummahan Zerrin U. (38) ile tartışan Sinan U.’nun(40) genç bayanın başına bira şişesi ile vurup bıçakladıktan sonra göğsüne diziyle bastırarak, eşarpla boğduğu tez edilmişti.
Cesette yapılan otopside kaburga kırıklarına bağlı iç kanama ve boğma kaynaklı teneffüs yetmezliği nedeniyle vefatın gerçekleştiği belirlenmişti.
Olaydan sonra polisi arayarak teslim olan katil zanlısı hakkında Denizli Cumhuriyet Savcılığı ‘Eşi Taammüden Öldürmek’ suçlaması ile iddianame hazırlayarak ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasını istedi.
Ummahan Zerrin U.
“ÇOCUKLARIMDAN ÖZÜR DİLİYORUM”
5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yargılamanın üçüncü celsesinde karar çıktı. Birinci iki celsede eşinin kendisini aldattığını, ortalarında bu nedenle tartışma çıktığını savunan sanık; “22 yıllık evliydik. Eşim olanları anlattı. Cinnet getirdim” diyerek olay anını anlattı.
Dinlenen bir şahit ise genç bayanla gönül alakası yaşadıklarını ve birkaç sefer buluştuklarını söyledi. Sanık son savunmasında; “Olayların bu biçimde olmasından ötürü çok üzgünüm. Çocuklarımdan özür diliyorum. Mahkemenin vereceği karara hürmet duyuyorum” dedi.
KARAR VERİLDİ, HAKSIZ TAHRİK UYGULANDI
Mahkeme heyeti ‘Eşe Karşı Taammüden Öldürme’ cürmünden sanığa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Cürmü ‘Haksız Tahrik Altında İşlediği’ gerekçesiyle cezasında 4’te bir oranında indirim yapılarak 20 yıla düşürüldü.
Ayrıca mahkeme heyeti 6’da bir oranında kamuoyunda ‘iyi hal’ olarak bilinen takdir indirimi yaparak cezayı 16 yıl 8 ay olarak belirledi.
“İNDİRİM UYGULANMASI KABUL EDİLEMEZ”
Duruşmayı takip eden Denizli Barosu Bayan Hakları Kurulu karara ait yaptığı paylaşımda; “Kadın cinayetlerinde haksız tahrik ve uygun hal indirim kararlarının uygulanması kabul edilemez. Hangi sadakat yükümlülüğü, hangi erkeklik gururu ömür hakkıyla kıyaslanabilir. Sanıklara uygulanan indirim kararlarıyla dolu kararların, şiddet faillerine cüret vermeye devam edeceği görülmemekte midir? Sadakatsizlik tezinin yeri Aile Mahkemeleridir; failin canice işlediği fiillerden ötürü yargılandığı Ağır Ceza Mahkemeleri değildir. Yasa yollarının takipçisi olacağız. Şiddet mağdurunu cezasızlıkla cezalandıran eril yargıyla uğraşımızı sürdüreceğiz” tabirleri kullanıldı.
