Hatay’da 6 Şubat’taki birinci sarsıntıda 42 kişinin hayatını kaybettiği 75. Yıl Apartmanı’nın yıkılmasına ait 3’ü tutuklu 4 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Merkez Antakya ilçesi Ürgenpaşa Mahallesi 75. Yıl Bulvarı’ndaki 8 katlı apartmanın, sarsıntılarda yıkılması ve 42 kişinin hayatını yitirmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Sarsıntı Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturma tamamlandı.
22.5 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Tutuklu sanıklar binanın müteahhidi Mustafa Erdoğan K, statik proje müellifi Cemil U, mimar ve teknik uygulama sorumlusu Raci C. ile firari arsa ortaklarından Mustafa Kemal Ş. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle hazırlanan iddianame, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede yer alan müşteki beyanlarında, binanın saat 04.17’de Kahramanmaraş’ın Pazarcık ilçesi merkezli 7,7 büyüklüğündeki birinci sarsıntıda kısa mühlet içerisinde yıkıldığına yer verildi.
Depremde yıkılan 75. Yıl Apartmanı’nın yanında ve etrafındaki başka binaların ise yıkılmayıp ayakta kaldığı belirtilen iddianamede, 1996’da imaline başlanan binaya ait yer etüt raporunun bulunmadığı da bildirildi.
1975 YÖNETMELİĞİNE UYULMADI
İddianamede, Karadeniz Teknik Üniversitesi heyetince hazırlanan uzman raporunda ise şu sözlere yer verildi:
– Kelam konusu binanın zelzele esnasında, gerekli ve yeteri direnci göstermeyerek taşıyıcı sistemin düğüm noktalarında mafsallaşarak hudut deplasman bedelleri aşıldığından bütünüyle yıkıldığı, enkaza ilişkin betonun elle ufalanır durumda olduğu, görülebilir kolon ve kirişlerde materyalde ayrışmaların olduğu, binaya ilişkin demirlerin incelenmesinde ise görülebilir yatay ve düşey elemanlardan pas hisselerine dikkat edilmediği, pas hissesi altındaki donatılarda etriye aralıklarının olması gerekenden fazla olduğu, mesnetlere yakın kısımlarda etriye sıkıştırmasının yapılmadığı, demir bindirme hissesine dikkat edilmediği ve az olduğu tespit edildi.
İddianamedeki uzman raporunda “Donatı ayrıntılandırması yetersizliği tespitiyle kelam konusu binada projelendirme, imal ve iş bitimi basamaklarında Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) temeline gereğince uyulmadığı” bilgisi de yer aldı.
