HDP’li vekiller, İsmailağa’daki istismar iddiasını Meclis gündemine taşıdı

İsmailağa Cemaatine bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi 6 yaşında evlendirdiği ve cinsel istismara uğramasına sessiz kaldığı savı kamuoyunun gündemine oturdu. Gümüşel’in kızı H.K.G., babasının kendisini 6 yaşındayken imam nikahıyla evlendirdiğini, çocukluğu boyunca her gün cinsel istismara uğradığını söyledi.

6 YAŞINDA GELİNLİK GİYDİRİLMİŞ

Skandal olay, H.K.G.’nin şikayetiyle ortaya çıktı. Yıllarca evlendirildiği şahıs tarafından cinsel istismara uğradığını ve 14 yaşında doğum yaptığını öne süren H.K.G.’ye 6 yaşında gelinlik giydirildiği fotoğraflara ulaşıldı. Savcılık hazırladığı iddianamede, üç sanığın en az 27’şer yıl mahpusla cezalandırılmalarını talep edildi. Ayrıyeten savcı, H.K.G’nin eşi Kadir İstekli için cinsel hücum cürmünden da ceza istedi. Baba Yusuf Ziya Gümüşel, anne Fatma Gümüşel ve İstekli şu an tutuksuz yargılanıyor.

HDP’Lİ VEKİLLERDEN SORU ÖNERGESİ

HDP Şırnak Milletvekili Hüseyin Kaçmaz ve İstanbul Milletvekili Oya Ersoy, mevzuyu TBMM gündemine taşıdı. Kaçmaz, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık’a; Ersoy ise Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a soru önergesi yöneltti.

“ÇOCUK İSTİSMARINI LEGALLEŞTİRMEYE YÖNELİK TEŞEBBÜSLERİ HATIRLATIYOR”

Kaçmaz, açıklamasında şu sözleri kullandı: “İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’ye yönelik 6 yaşından itibaren ebeveynlerinin isteği ve onayıyla başlayan sistematik şiddet, iktidarın yıllardır ‘evlilik’ yoluyla çocuk istismarını legalleştirmeye yönelik teşebbüslerini hatırlatmaktadır. Tekrar çocuklara yönelik cinsel şiddet kabahatinin en açık örneklerinden biri olan Ensar Vakfı hadisesini hatırlatmaktadır. Ensar Vakfı’nda çocuklara yönelik işlenen kabahatle değil, bu suça karşı çıkanlarla uğraş edilmiş, failler korunmuş ve olayın üzeri kapatılmıştır. Üstelik bu şahsen TBMM’de yapılmıştır. Böylelikle bu hata olağanlaştırılmak istenmiştir.

“YARGI ÜYELERİNE DERHAL SORUŞTURMA AÇILMALI”

H.K.G.’ya yönelik bu şiddet kamuoyunda bu hataların normalleştirilmesine bir kere daha yer yapılmak istenebileceği tasasını büyütmektedir. Gerçekten bu kabahat yargıya intikal ettiğinde üzeri örtülmüş, bu haber günlerdir basında yer aldığı halde bu mevzuda iktidar rastgele bir açıklama yapmamıştır. Adalet Bakanlığı başta olmak üzere iktidarın ilgili temsilcilerinin hepsi derhal açıklama yapmalıdır. Bu müthiş şiddet yargıya birinci intikal ettiğinde gerekli tahkikatlar yapılmış olsaydı, bu en hafif tabirle müthiş olayın ilerlemesi engellenebilirdi. Lakin bu hadisenin üzeri örtülmek istenmiş ve bu sistematik şiddet yıllarca devam etmiştir. Bu nedenle bu cürmün failleri üzere bu cürmün üzerini örtenlerin de açığa çıkarılması elzemdir. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı veren yargı üyelerine derhal soruşturma açılmalı ve davaya hangi yapıların hangi odakların müdahale ettiği derhal açığa çıkarılmalıdır.

“İDDİALAR GERÇEK MUDUR?”

Kaçmaz, 3 bakana yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:

“1998 doğumlu H.K.G.’nin 29 yaşındaki Kadir İstekli ile 6 yaşındayken imam nikahı ile evlendirildiği, yıllar boyunca Kadir İstekli’nin sistematik biçimde cinsel saldırısına maruz kaldığı, H.K.G.’nın Kadir İstekli ile 13 yaşındayken nişanlandırıldığı ve 14 yaşına geldiğinde ise düğün yapılarak evlendirildiği, 2012 yılında H.K.G.’ya yönelik cinsel istismarın hastanede ortaya çıktığı, 14 yaşındaki H.K.G.’nin ailesi tarafından 17 yaşında olduğunun söz edildiği tezleri gerçek mudur? Bu savlar hakikat ise bu bilgi ne vakit yargıya intikal etmiştir? Tezlerle ilgili Yusuf Ziya Gümüşel, anne Fatma Gümüşel ve cinsel şiddet faili Kadir İstekli hakkında soruşturma yürütülmüş müdür?

“DAVA AÇILMAMIŞ OLMASININ SEBEBİ NEDİR?”

Hiranur Vakfı’nda çalışan Mehmet Emin Marangoz ve Kadir İstekli’nin H.K.G.’nin yerine kemik testine 21 yaşındaki bir bayanı soktuğu ve bu halde evrak düzenlendiği tezleri yanlışsız mudur? Bu tezler gerçek ise bu sebeple Marangoz ve İstekli hakkında rastgele bir soruşturma yürütülmüş müdür? Bu biçimde evrak düzenleyenler kimlerdir? H.K.G.’nin beyanlarına karşın iki yıl boyunca şikayetle ilgili dava açılmamış olmasının sebebi nedir? Bu davanın açılmaması için kimler devreye girmiştir? Devreye giren şahıslar kimlere talimat vermiştir? Bu bireyler hakkında rastgele bir soruşturma başlatılmış mıdır?

“YARGIYA İNTİKAL ETMİŞ KAÇ OLAY VARDIR?”

H.K.G.’nin 30 Kasım 2020’de bedeninde morluklarla İstanbul Anadolu Savcılığı’na gittiği hakikat mudur? Bu savlar hakikat ise kelam konusu morlukların sebebi Kadir İstekli tarafından şiddete uğramak mıdır? Bu sav gerçek ise bu sebeple İstekli hakkında bir soruşturma başlatılmış mıdır? Son 5 yılda çeşitli cemaat ve vakıflarda cinsel istismara uğradığı ileri sürülerek yargıya intikal etmiş kaç olay vardır? Kelam konusu cemaat, vakıf ve kurumlar hangileridir? Bu soruşturmalar ne halde sonuçlanmıştır? Türkiye’de son 5 yılda, 18 yaşından küçük kaç çocuk imam nikahı ile evlendirilmiştir? Bu sebeple cinsel istimara uğrayan çocuklara ait yargıya intikal etmiş kaç dava vardır?”

HDP’Lİ VEKİLDEN BOZDAĞ VE YANIK’A SORULAR

Kaçmaz, Bozdağ’a ayrıyeten “H.K.G.’nin sıhhati ve güvenliğinin sağlanması için Bakanlığınızın rastgele bir çalışması olmuş mudur” diye sorarken Yanık’a da ek olarak “H.K.G.’nin maruz kaldığı sistematik şiddete ait dava sürecine bakanlığınız müdahil olmuş mudur? H.K.G.’nin sıhhati ve güvenliğinin sağlanması için bakanlığınızın rastgele bir çalışması olmuş mudur” sorularını yöneltti.

“HABERDAR OLMAMA İHTİMALİ YOK”

HDP’li Ersoy da şu açıklamayı yaptı: “6 yaşındaki çocuk istismara uğrarken Hiranur Vakfı yöneticileri ve müritlerinin bundan haberdar olmama ihtimalinin asla olamayacağını zira esasen vakfın yöneticisi şahsen babası Yusuf Ziya Gümüşel’in kendisidir. Hiranur Vakfı çocuğa yönelik istismarın kendileri ile ilgili olmadığını söz etse de; yapılan soruşturma kapsamında müritlerinden birinin istismar hatasını işleyen, babanın da vakfın onursal lideri olduğu dikkate alınması gereken bir konudur.

“VAKIF BİRÇOK KURUMLA İŞ BİRLİĞİ İÇİNDE”

Hiranur Vakfı’nın valiliklerden kaymakamlıklara ve belediye liderlerine kadar birçok kurumla iş birliği içinde olması ise dikkat çeken diğer bir durumdur. Vakfın Şanlıurfa Valiliği ile ortak eğitim çalışmaları yaptığı, valilik ile ortak hareket ederek 300 kadar Suriyeli çocuğun hocaları ile vakfa getirilerek barınma ve eğitim muhtaçlıklarının karşılandığı tabir edilmiştir. Tekrar vakfın geçen yıl düzenlediği ve ‘icazet töreni’ ismini verdiği aktifliğe devlet yetkilileri ağır iştirakte bulunmuş, merasimde hem Sancaktepe Kaymakamı hem de Sancaktepe Belediye Lideri yer almış ayrıyeten Sancaktepe Belediyesi tarafından Maraş’tan vakfa öğrenci taşınmıştır. Vakfın Ulusal Eğitim Bakanlığı ile ‘iş birliği’ içinde yürüttüğü eğitim projelerinin bilinmesi, en değerli faaliyet alanının eğitim olması, 7. sınıftan itibaren öğrencilerin kaydını alarak hafızlık dersi vermesi durumun ne kadar vahim olduğunu bir kere daha göstermektedir.”

“KAPATILMASI İÇİN TALİMAT VERDİNİZ Mİ?”

Ersoy, Fuat Oktay’a şu soruları sordu:

“Cumhurbaşkanı Yardımcısı olarak, 6 yaşındaki çocukları evlendiren, istismarı legalleştiren insanların yönetici kademelerde olduğu gerici Hiranur Vakfı’nın kapatılması ve yetkililer hakkında yasal süreçlerin başlatılması için rastgele bir talimat verdiniz mi? Hiranur Vakfının Ulusal Eğitim Bakanlığı ile ‘iş birliği’ içinde yürüttüğü eğitim projeleri nelerdir? Hangi okullarda bu projeler yürütülmüştür/yürütülmektedir? Vakıf Sancaktepe Valisi, Şanlıurfa Valisi ve Sancaktepe Belediye Lideri ile hangi yardımlaşmaları gerçekleştirmektedir? Bu faaliyetler yönetimin bilgisi dahilinde mi gerçekleşmektedir?

“YASAL SÜREÇ BAŞLATILACAK MI?”

Yöneticilerin dini bir cemaat ile bu kadar içli dışlı olması mülki amir sıfatı ile örtüşmekte midir? Vakfın Suriye’den eğitim hedefli öğrenci getirmesi konusunda rastgele bir yasal süreç başlatılacak mıdır? Getirilen şahısların hangi bahiste eğitildikleri konusunda bir inceleme yapılmış mıdır? Sancaktepe Belediyesi, vakfa ulaşım dışında hangi takviyeleri sunmaktadır? Bu bahiste Sancaktepe Belediyesi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?

“NEDEN BİRİNCİ İHBARDA SORUŞTURMA AÇILMADI”

İsmailağa Cemaati’nin başkanı olarak bilinen ve ayrıyeten Hiranur Vakfı’nı kuran Yusuf Ziya Gümüşel’in 6 yaşındaki kızını müritlerden biri ile imam nikahı ile evlendirmesi çocuğa yönelik cinsel istismar kabahati değil midir? Çocuğun beyanına karşın neden birinci ihbarda soruşturma açılmamıştır? Soruşturma belgesini kapatan savcı hakkında hangi süreçler yapılmıştır? Kaç çocuk vakıf içerisinde istismara uğramıştır. Bu ve gibisi vakıfların artması ile birlikte çocuğa yönelik istismar hadiselerinde artış yaşandığını düşünüyor musunuz?”