Ordu’nun Altınordu ilçesi Karşıyaka Mahallesi’nde 12 Eylül 2022’de evlilik dışı kız çocuk dünyaya getiren Bilge Çapa, bir müddet sonra bebeğin rutin denetimleri için aile hekimliğine davet edildi. Davet sonrası Çapa, polise giderek bebeği için kayıp ihbarında bulundu.
Çalışma başlatan takımlar, bebeğe dair iz bulamayınca araştırmayı derinleştirdi. Gözaltına alınan Çapa, sorgusunda, bebeğini fındık bahçesine gömdüğünü itiraf etti. Bahçede arama yapan gruplar, 2 günlük olduğu belirlenen bebeğin cesedini buldu. Emniyetteki süreçlerinin akabinde Bilge Çapa, ‘kasten öldürme’ kabahatinden tutuklandı.
ÇÜRÜME NEDENİYLE VEFAT NEDENİ TESPİT EDİLEMEDİ
Soruşturma kapsamında DNA testi yapılmak üzere bebek ile Bilge Çapa ile münasebeti olduğu ileri sürülen S.Ö.’den doku örneği alındı. Trabzon İsimli Tıp Küme Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi’nde yapılan DNA profil karşılaştırılması sonucunda kuşkulu ile S.Ö.’nün anne ve babalığının reddedilmediği, yüzde 99,99 ihtimal ile bebeğin biyolojik anne ve babası olabilecekleri tespit edildi. İstanbul İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı 1’inci İsimli Tıp İhtisas Konseyi da bebeğin vefatına ait rapor hazırladı. Raporda, ileri derecede çürüme nedeniyle bebeğin vefat nedeninin tespit edilemediği belirtildi.
ÜÇÜNCÜ SEFER HAKİM KARŞISINDA
Bilge Çapa hakkında ‘altsoydan akrabayı taammüden öldürmek’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle Ordu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Çapa, birinci duruşmada kanıtların toplanması, cürüm vasfının değişme ihtimalinin bulunması ve tutuklulukta geçirdiği mühlet göz önüne alınarak isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı. Davada tutuksuz yargılanan Bilge Çapa, 3’üncü kere hakim karşısına çıktı. Duruşmaya sanık Çapa’nın yanı sıra şahit S.F. ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da katıldı.
HASTANEDEKİ EBE ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ
Duruşmada şahit olarak dinlenen Ordu Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde ebe olarak misyon yapan S.F., “Bebeğin doğumuna girmedim lakin serviste baktım. Doğumdan sonra bebekle servise alındıktan sonra, 1 gün mühlet zarfında kendisini gördüm. Kendisi doğuma hazırlıklı olarak bebeğin kıyafetlerini getirmişti. Yanında refaketçi olarak bir bayan gördüm lakin ortamızda bir konuşma geçmedi. Sanık ile bebeğin babasının kim olduğunu, bebeği nasıl büyüteceğini ve bebeğin bağlantı dışı olup olmadığı konusunda konuşmadık. Yalnızca kendisinin ve bebeğinin yanına gittiğimde, emzirdiğini söyledi. Bebeğin huzurlu bir formda uyuduğunu gördüm. Emzirdiğini söylediği için de bebeğin anne sütü ile beslendiğini anladım. Taburcu olana kadar rastgele bir anormallik görmedim. Kendisinden şüphelenmemi gerektirecek ağlama üzere bir hal da gözlemlemedim” dedi.
Tanığın tabiri sonrası Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı, sanığın ‘kasten öldürme’ hatasından cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatının savunma için ek mühlet talep ettiği duruşma, 19 Ekim’e ertelendi. (DHA)
