S.G., silahla yağma, kabahat işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma kabahatlerinden mahkum edildiği cezasını çekmek üzere Ümraniye Cezaevi’ne konuldu. Tarih 27 Şubat 2015’ti. Rahatsızlandı tekraren hastaneye sevk edildi. 12 Ocak 2016’da akciğer kanseri teşhisi konuldu.
Ameliyat edildi. Eşi refakatçi olarak cezaevinde kaldı. Durumu berbata gitti. Kemoterapi aldığı sürece 6 ay infazın ertelenmesine karar verildi. 2 ay daha uzatıldı. 28 Mart 2017 günü geçirdiği epilepsi nöbeti sonrasında yapılan muayenesinde beyinde kitle (metastaz) saptandı.
“CEZAEVİNDE KALABİLİR”
Başsavcılığın yazısı üzerine İsimli Tıp Kurumu 3 Nisan 2017 tarihli bir rapor hazırladı. Raporda S.G.’nin nizamlı sıhhat denetimlerinin sağlanarak cezaevi kaidelerinde cezasının infazına devam edilebileceği kaydedildi.
S.G., 11 Nisan 2017 günü cezaevine tekrar alındı. Ailenin başvurusu üzerine Ümraniye Eğitim Araştırma Hastanesi’nde düzenlenen sıhhat raporunda, “Mevcut sıhhat durumu hükümlümün hayati için kesin bir tehlike teşkil etmez. Hayatını yalnız idame ettirebilir. Buna bağlı olarak infazın geri bırakılmasına gerek yoktur. ” görüşüne yer verildi.
Oybirliğiyle imzalanan tıpkı raporda şu tespit de yapıldı:
“4. evre akciğer kanseri hastası, beyin metastazı var ve özürlülük oranı %80”
Benzer rapor Ağustos ayında da tekrarladı.
“SON GÜNLERİNİ MESKENİNDE GEÇİRSİN”
Mahkumun eşi Sebahat Gemici İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunduğu 24 Ekim 2017 tarihli dilekçede eşinin kanser hastalığı nedeniyle şahsî muhtaçlıklarını karşılayamadığını, yürümekte zorluk çektiğini, epilepsi nöbetleri geçirdiğini belirterek eşinin son günlerini konutunda ailesiyle geçirmesini ve cezasının ertelenmesini bir defa daha talep etti.
S.G., 1 Kasım 2017 günü cezaevinde rahatsızlandı. Şiddetli ağrı çekmesi üzerine hastaneye sevk edildi. Ağır bakıma yatması uygun görüldü fakat Ümraniye’de yer olmadığı için öbür bir hastaneye sevk edildi. 3 Kasım 2017 günü hayatını kaybetti.
ÖLDÜKTEN SONRA İNFAZIN ERTELENMESİ KARARI
Ailenin birçok sefer tekrarladığı taleplerine daima ret cevabı veren İsimli Tıp Kurumu, S.G.’nin öldüğü gün dikkat çeken bir karar verdi. İsimli Tıp 3 Kasım 2017 günü düzenlediği raporda, S.G.’nin cezasının infazına altı ay mühletle orta verilmesinin uygun olduğuna karar verdi.
İnfazın ertelenmesi kararı Cezaevi idaresinin eline S.G. öldükten tam bir hafta sonra 10 Kasım 2017 günü ulaştı.
Ailenin şikayetine karşın, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı mevt olayı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Mahkeme de itirazlarına olumsuz cevap verince aile Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu.
AYM: “ERTELEME KARARI 7 AYDA TEMİN EDİLEBİLDİ”
Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
Sağlık durumunun berbata gittiği açık olduğu hâlde S.G. cezasının infazının ertelenmesine gerek olup olmadığı konusunda tekrar rapor alınması için hastaneye ve akabinde ATK’ya sevk edilme sürecine sokulmuştur.
Üstelik 15 Ağustos 2017 tarihinde sevk edildiği Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12 Ekim 2017 tarihli, ortalarında onkoloji uzmanı tabibin bulunmadığı sıhhat şurası tarafından hazırlanan raporunda S.G.’nin hastalığı nedeniyle cezasının infazının ertelenmesine gerek olmadığı tespiti bir kere daha tekrarlanmıştır. 4. evre kanser hastası olan ve durumu kötüleşen S.G.’nin hakkındaki bahse husus rapor hastaneye sevk edildiği tarihten lakin iki ay sonra 12 Ekim 2017 tarihinde hazırlanabilmiştir.
S.G. ilerleyen rahatsızlığına, gereksinimlerini karşılayamayacak hâlde olmasına karşın hastaneler ile ATK ortasında gidip gelmek zorunda bırakılmış; eksik ve yanılgılı değerlendirmeler sonucunda hayatının son devrinde ailesinin takviyesinden mahrum biçimde Ceza İnfaz Kurumunda kalmıştır. 27 Mart 2017 tarihinde hastalığının ilerlediği tespit edilmesine karşın S.G.’nin cezasının infazının ertelenmesine yönelik rapor fakat yedi ay sonra temin edilebilmiştir.
HÜKÜM: İNSAN HAYSİYETİYLE BAĞDAŞMAZ
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
- Başvurucuların ölen yakınları bakımından ileri sürdükleri insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiğine ait argümanın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 17. hususunun üçüncü fıkrasında teminat altına alınan insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi ve tarz boyutlarının İHLAL EDİLDİĞİNE,
- İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının yöntem boyutunun ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine soruşturma yapılmak üzere kararın bir örneğinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
- Başvuruculara net 87 bin 750, TL manevi tazminatın ORTAKLAŞA ÖDENMESİNE,
- Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 6 Ekim 2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
