İstanbul Fatih’te, 31 Ekim 2022 tarihinde bir kömürlükte cesedi parçalanmış halde bulunan C.H.’nin (65) vefatına ait, sanık S.K.’nin (79) yargılandığı davanın 3’üncü duruşması görüldü.
İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık S.K. Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken müşteki C.H.A. ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.
“SANIK ÇOK BİR PANİK İÇERİSİNDEYDİ”
Duruşmada şahit olarak dinlenen Mahzuni E., sanık S.K. ile tesadüfen tanıştığını söyleyerek,
şu tabirleri kullandı:
-Benim diş sorunum vardı. Aksaray tarafına gitmiştim. Tesadüfen tanışmıştık. Dişçi tanıdığı olduğunu söylemişti.
-Sanık, ne yapıyorsun şeklinde telefon açıyordu. Kendisinin erkeklere cinsel eğilimi ile ilgili kuşkularım olmadı lakin abuk sabuk konuştuğunu hatırlıyorum. Konuşması tam anlaşılmıyordu, yaşlı biriydi.
-Ben C.H.’yi tanımıyorum. Kendisi bana C. H. isimli şahıstan bahsetmedi. 25 Ekim 2022 tarihinde saat 17:00 sularında beni aramıştı, telaş içerisindeydi. Ağlar üzere konuşuyordu, ‘Ne yapıyorsun? Niçin beni arıyorsun?’ gibisinden konuştum, aslında kendisinden uzaklaşmıştım. 25 Ekim’den sonra kendisiyle görüşmedim.
-‘Durumum yok kağıt topluyorum’ demişti. Rastgele bir halde mevtten bahsetmedi. Kalp kriziyle ilgili neyi kast ettiğini anlamadım, duraklaya duraklaya konuşuyordu ve çok bir panik içerisindeydi.
-Konuşmalarından rahatsız oluyordum, nezaket hudutları içerisinde kendisiyle konuşuyordum. Daima beni kendisi arıyordu, kendisiyle parkta tanışmıştık. Ben parkta otururken yanıma geldi, muhabbet etmiştik.
-Diş sorunumla ilgili yardım edeceğini söylemişti. Genelde hafta sonu arıyordu, ‘Sıkıldım dolaşalım’ diyordu. Sanığın beni neden çok aradığını bilmiyorum.
“MAHZUNİ’Yİ TANIMIYORUM”
Sanık S.K. ise şahit beyanına karşı, “Benim hayatımda her şey silindi gitti. Hiçbir şey hatırlamıyorum, Mahzuni’yi de tanımıyorum” dedi.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, sanığın üzerine atılı ‘Hırsızlık’ hatası kapsamında kuşkular olduğunu, “Şüpheden sanık yararlanır” prensibini göz önünde bulundurarak beraatine, ‘Kasten öldürme’ cürmü tarafından ise sanığın maktulü kesici aletle bedeninin çok sayıda yerine vurarak canavarca hisle öldürdüğünü ve sonrasında cesedi dört kesime ayırdığını belirterek müebbet mahpus cezası talebinde bulundu.
Sanık avukatları mütalaaya karşı ek mühlet talep etti.
TUTUKLULUK HALİ DEVAM
Mahkeme, mevcut kanıt durumunu dikkate alarak sanık S.K.’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, ‘Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” ve ‘Kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet ve 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor.
