Lice İlçesine bağlı Ziyaret Köyünde iki yıl evvel meskenden kaçan 21 yaşındaki eşi Gurbet F.’yi geri getirip av tüfeğiyle öldüren 22 yaşındaki Ali F. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasında öldürdüğü eşiyle ilgili argümanlar ortaya attı, savunmasını bu tezler üzerine yaptı.
Eşinin ona, “Ben diğerleriyle memnunum, sen erkek değilsin” dediğini ve çocuğunu da alarak konutu terk etmek istediğini, kendisinin ise buna pürüz olmaya çalıştığını ileri süren sanık, “Boşanalım dediğimde mahkemeye gelmeyeceğini, çocuğu da vermeyeceğini söyledi. Bu sırada çocuğu kucağından alıp kardeşime verdim. Onu meskende kalması için ikna etmeye çalışıyordum, beni dinlemeyip daima hakaret ediyordu. Dış kapıya yöneldiğinde tüfekle korkutmak isterken silah apansız ateş aldı. Yere fikir ambulansı aradım. Ben bir defa tetiğe dokundum ancak silah 3 el ateş aldı. Eşim gece yarıları toplumsal medya hesaplarından erkeklerle konuşuyor, yazışıyordu. Onu üzmemek için bir şey demiyordum ve uyarıyordum. Diyarbakır’da erkeklerle buluşuyordu. Beni aldatıyordu, boşanmak da istemiyordu. Ben iş makinesi operatörü olduğum için konutuma ayda bir sefer geliyordum. Eşim bunu fırsat bilip düzgünce çığırından çıkmıştı. Ölmeden 3 ay evvel de diğer bir erkekle İzmir’e kaçmıştı. Kardeşim ikna edip geri getirdi. Akrabam olduğu için yuvam dağılmasın diye onu daima affediyordum. Pişmanım, keşke olmasaydı” dedi.
“KIZIM İZMİR’E KAÇTI GİDİP GERİ GETİRDİK ŞİKAYETÇİ DEĞİLİZ”
Kadının anne ve babası da olayın nasıl ve ne halde gerçekleştiğini bilmediklerini, kızlarına şiddet uygulandığını hiç duymadıklarını, 3 yıllık evlilikleri boyunca hiçbir kavgalarına şahit olmadıklarını belirterek damatlarından şikâyetçi olmadıklarını belirttiler.
“DAMADIM ÇOK HUDUTLU BİR ANLIK ÖFKEYLE OLMUŞ”
Anne Canan F. “Kızım İzmir’e gittiğinde damadımın kardeşi ile birlikte gidip onu geri getirdik. İzmir’de akrabalarımız yok, kimin konutunda kaldı bilmiyoruz. Kızımın gayrı ahlaki bir hayatı hakkında bilgim yoktur. Fakat İzmir’e bir erkekle gittiğini duymuştuk” dedi. Baba Recep F. ise damadının agresif bir kişiliğe sahip olduğunu ve bir anlık öfke ile yaşanmış olabileceğini belirtti.
“KASTEN ÖLDÜRMEK MAKSADIYLA HAREKET ETTİĞİ SABİTTİR”
Mahkeme, sanığın korkutmak için eşine tüfek doğrulturken ansızın ateş aldığı savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğundan prestij edilemeyeceğini altını çizdi. Sanığın eşini taammüden öldürmek maksadıyla ateş ettiğinin yargılama ve toplanan kanıtlarla sabit olduğunu belirten mahkeme, bu nedenle taammüden eşini öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması gerektiğine dikkat çekti.
“KATİL KOCA’NIN ANLATTIKLARINI YANLIŞSIZ SAYDI”
Mahkeme, olay günü de bayanın meskenden ayrılmak istemesiyle alevlenen tartışma üzerine sanığın eşini evvel ikna etmeye çalıştığını, eşinin ise kendisine, “Erkek değilsin, ben diğerleriyle mutluyum” dediğini, lakin tartışmanın kim tarafından başlatıldığına dair kanıt elde edilemediği kaydedildi.
AĞIR MÜEBBETTEN 20 YILA İNDİRİLDİ
Ceza yargılaması kapsamında bu durumun sanık lehine kıymetlendirilmesi gerektiğinin altını çizen mahkeme, ayrıyeten bayandan kaynaklanan ve süregelen isimli soruşturmaya bahis olan haksız hareketler nedeniyle sanık hakkında makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini belirtti.
TESLİM OLMASI VE PİŞMANLIĞI DA İNDİRİM SEBEBİ
Mahkeme sanığın cinayet sonrası da kaçmayıp zorluk çıkarmadan güvenlik güçlerine teslim olması ve sonrasında pişmanlık da duymasının lehine taktiri indirim sebebi olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme bu nedenle sanığı evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı, akabinde cezayı bayandan kaynaklanan haksız tahrik sebebiyle 24 yıla indirdi. Duruşmalardaki yeterli hali ve sabıkasız oluşu nedeniyle cezası yeterli hal indirimiyle 20 yıla düşürüldü. Sanık avukatları tahrikin daha da ağır olduğunu belirterek kararı Bölge İstinaf Mahkemesine taşıdı.
