Levent Göktaş: Özel Kuvvetler’in zımnî hiçbir faaliyeti bulunmamaktadır

Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun 21 yıl evvel öldürülmesine dair görülen davanın duruşması Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmaya, tutuklu sanık eski askerler Levent Göktaş, Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Nuri Gökhan Bozkır, eski istihbaratçı Enver Altaylı, Aydın Köstem ve tutuksuz sanık Mehmet Narin katıldı.

Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu ve kızları da mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşmaya, dünkü celsede savunmasına başlanan tutuklu sanık Emek’in çapraz sorgusuyla devam edildi.

Sanık Göktaş’ın “Birlikte çalıştığımız periyotta size kanunsuz rastgele bir buyruk verdim mi?” sorusuna Emek, “Hayır, bu türlü bir şey kelam konusu bile olamaz.” karşılığını verdi.

Emek, sanık Altaylı’nın kendisini tanıyıp tanımadığına ait sorusunu da “Hayır” diye cevapladı.

“DAHA FAZLA İÇERİĞİNE GİREMEM, CÜRÜM İŞLEMİŞ OLURUZ”

Bir sanık avukatının özel harp kurslarının içeriğiyle ilgili sorduğu soru üzerine Fikret Emek, “Hedef, mesken, köprü, tren istasyonuyla ilgili keşif yapılır. Bunların ayrıntılarını subay-astsubaylar yapar. Daha fazla içeriğine giremem, burada cürüm işlemiş oluruz.” karşılığını verdi.

“BAZI KURUMLARDA KRİPTO FETÖ’CÜLER VAR”

Sanık Enver Altaylı’nın avukatının “Dün Ergenekon davalarında FETÖ’cü hakim ve savcıların yaptığı usulsüzlükten bahsettiniz. Buradaki yargılamaların adil olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna Emek, “Şu anda adil yargılanıyoruz. Rastgele bir tasam yok. Devletin kimi kurumlarında kripto FETÖ’cüler olduğuna inanıyorum ancak yargılanmamda bu türlü bir durum yok.” karşılığını verdi.

Beyanların akabinde, sanık emekli albay Levent Göktaş’ın savunmasına geçildi.

Göktaş, uzun yıllar Türk Silahlı Kuvvetlerinde (TSK) onurlu bir subay olarak misyon yaptığını, 180 takdirname ile 23 şerit rozet brövenin kendisine takdim edildiğini anlattı.

“BAZ BİLGİLERİYLE OYNANDI” İDDİASI

Hakkındaki savların kesin, inandırıcı ve somut kanıtlara dayanmadığını savunan Göktaş, “İddianamede, ‘düşünülmektedir, sanılmaktadır, ‘buluşmaya gittiği zannedilmektedir’, ‘görüşmüş olabilecekleri lakin anılanlar ortasında bir irtibat bulunmadığı’, ‘ancak bu bahiste net bir tespit yapılamadığı…’ üzere iddia tabir eden cümleler kullanılmıştır.” diye konuştu.

Dosya kapsamında yer alan görüşme trafiklerine eklemeler yapılarak abartıldığını ileri süren Göktaş, sanıkları tıpkı yerde göstermek için baz bilgileriyle oynandığını tez etti.

ÜZERİNDE “DELİL OLARAK KULLANILAMAZ” İBARESİ VAR

Göktaş, savunmasına şöyle devam etti:

“Birçok bilgi MİT tarafından verildiği için üzerinde ‘delil olarak kullanılamaz’ ibaresi olan ve MİT Kanunu gereği aslında isimli mercilerce istenmesi bile mümkün olmayan, kusurlu, uydurma ve nereden, nasıl elde edildiği asla muhakkak olmayan bilgilerle suçlanmaya çalışılıyorum. Kendilerini hiç tanımadığım, ortamızda bir defa dahi telefon irtibatı olmayan, yan yana gelmediğim bireylerce beni hiç ilgilendirmeyen, hatta hayatım boyunca bana en çok ziyan veren ve beni 5,5 yıl mahpus yatıran FETÖ lehine bir emel için azmettirdiğim tez ediliyor.

“GÖRÜŞMEM OLMAYAN BİR SUBAYLA İLİŞKİLENDİRİLİYORUM”

Mayıs 2003 sonuna kadar hiç tanımadığım, birliğime hiç katılmamış, üstelik olay vakti yurt dışında misyonda olduğu kesin olan, hayatım boyunca bir sefer dahi telefon görüşmem olmayan bir subayla ilişkilendiriliyorum. İsmini bile söylemekten büyük ıstırap duyduğum bir kabahat için azmettirdiğimin düşünülmesi bile kahrediyor.”

Göktaş, askerliğinin yanı sıra tıpkı vakitte hukukçu da olduğunu, 2006’da avukatlık ofisi açtığını, 7 Ocak 2009’da ofisinin polislerce hukuksuzca arandığını ve FETÖ’cü eski savcı Zekeriya Öz tarafından sorgulanıp FETÖ’cü eski hakim Ömer Diken tarafından tutuklandığını anlattı.

“NURİ BOZKIR’IN BEYANLARI BÜSBÜTÜN PALAVRA VE İFTİRA”

Ergenekon davasında 5 yıl 3 ay haksız yere mahpus yattığını belirten Göktaş, Hablemitoğlu cinayetiyle kendisi ortasında bağ kurmanın mümkün olmadığını argüman etti.

Nuri Gökhan Bozkır’ın beyanlarının büsbütün palavra ve iftara olduğunu öne süren Göktaş, Bozkır’ın savlarına tek tek yanıt vereceğini kaydetti.

Göktaş, Bozkır’ın tezlerine ait şunları anlattı:

“Bozkır tabirinde cinayetin işlendiği devir Kirazlıdere Kışlası’nda olduğumu söylüyor. Lakin biz 11 Kasım-2 Aralık 2002 ortasında Oğulbey/Gölbaşı tesislerine taşındık. Taşınmamızın bittiği 2 Aralık’tan sonra da Kirazlıdere Kışlası’na EDOK birlikleri taşındı. Yani 20 yıl evvelki her şeyi, kendi üzerine giydiği kıyafetleri, Tarkan’ın giydiği kıyafetleri, otomobilin patinaj yaptığını, trafik lambasının kırmızı yandığını, durakta iki kişiyi gördüğünü bile bugün olmuş üzere hatırlayan Nuri Gökhan Bozkır’ın, Kirazlıdere’de olmadığımızı, Oğulbey’de olduğumuzu hatırlamaması sözünün kurgu ve palavra olduğunun ispatıdır. Zati kendisi de 19 Ekim 2022’de savcılığa verdiği dilekçede 18 Aralık 2002’de Mumcuoğlu’nu otomobille olay yerine götürdüğünü, beklediğini ve sonrasında meskenine bıraktığına ait tüm anlatımlarını yalanlamıştır.

“ÖKK’DA ÖRTÜLÜ MİSYON DİYE BİR TABİR YOKTUR”

Bozkır, ‘Subay ve astsubaylar örtülü vazifelere gitti. Bu niyetle Mersin, Ankara, İstanbul, İzmir bölgelerinde faaliyetler yürütüldü. Birlik içerisindeki konuşmalar ve müşahedelerim beni kuşkulandırdı.’ demiştir. Özel Kuvvetler Komutanlığı içinde ‘örtülü görev’ diye bir tabir yoktur. Subay, astsubaylarımız tüm misyonlara resmi elbise ve subay-astsubay kimlikleri ile sarfiyat. Yapılan ve kabulü mümkün olmayan yakıştırmaların tersine Özel Kuvvetler Komutanlığının saklı hiçbir faaliyeti bulunmamaktadır. Her faaliyet açıktır. Özel Kuvvetler Komutanlığının olağan TSK birliklerinden tek farkı yalnızca subay ve astsubaylardan oluşmasıdır.”

“GÖREV KONSEPTLERİMİZ BELLİDİR”

Sanıkların hiçbirine yasa dışı buyruk vermediğini, bu türlü bir durumun askeri kanunlar çerçevesinde mümkün olmadığını belirten Göktaş, “Özel Kuvvetler Komutanlığı olarak bizim vazife konseptlerimiz muhakkaktır; eğitim, atış, tatbikatlar ve terörle gayrettir. Bunun dışında hiçbir hal ve kuralda diğer bir vazifemiz yoktur.” dedi.

Duruşmaya verilen öğlen ortasının akabinde Göktaş sözüne devam edecek.

DAVANIN İDDİANAMESİ

İddianameye nazaran, FETÖ, örgüt aleyhinde çalışmalar yapan Necip Hablemitoğlu ile ilgili periyodun kelamda “Türkiye imamı” Mustafa Özcan’ı görevlendirdi.

Özcan da Hablemitoğlu’nun önünün kesilmesi için FETÖ mahkumu eski istihbaratçı Enver Altaylı’ya durumu anlattı.

Altaylı, Mustafa Özcan’ı, Hablemitoğlu ile görüştürmesi için periyodun sıhhat bakanına ulaştı, lakin her seferinde Hablemitoğlu, bu talebi geri çevirdi.

Bir vakit sonra Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı olacağına dair duyumlar üzerine yine devreye giren örgüt, onu öldürmesi için o devir müsteşar olmak isteyen bir öteki isim Levent Göktaş’a ulaştı.

FETÖ’nün teklifini kabul eden Göktaş, bunun için buyruğunda vazife yapan eski askerler Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek ve Nuri Gökhan Bozkır’a suikast talimatını verdi.

Bozkır, Hablemitoğlu’nun meskeninin olduğu sokakta keşif yaptı, akabinde yurt dışı vazifesi kapsamında Kazakistan’da bulunan Mumcuoğlu, iz bırakmamak için KKTC üzerinden Türkiye’ye gelerek 18 Aralık 2002’de Hablemitoğlu’nu meskeninin önünde başından vurarak öldürdü.

Emekli albay Levent Göktaş hakkında, “tasarlayarak öldürme” ve “suç örgütü kurma” cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet ile 8 yıla kadar mahpus cezası isteniyor. (AA)