MHP’li başkanın kızına ait alan için bilirkişiden ‘Şehircilik ve kamu yararına uygun değil’ kararı

MHP’li Manisa Büyükşehir Belediye Lideri Cengiz Ergün’ün kızına ilişkin olduğu ortaya çıkan eko turizm alanı için alınan imar planı değişikliği için CHP’nin açtığı davada dikkat çeken bir ayrıntı ortaya çıktı. Manisa 2. Yönetim Mahkemesi’nin atadığı uzmanlar tarafından davaya sunulan raporda alanın ‘Doğal Sit-Sürdürülebilir Müdafaa ve Denetimli Kullanım Alanı’ olduğu ortaya çıkarken, imar değişikliğinin şehircilik ve kamu faydasına uygun olmadığı belirtildi.

MHP’li Manisa Büyükşehir Belediyesi’nin Ocak ayı meclis toplantısında Yunusemre ilçesine bağlı Karakoca Mahallesi’ndeki ormanlık alanın ortasında bulunan 101 ada 291 parselin eko turizm alanına çevrilmesine yönelik imar planı kabul edilmiş ve tartışmalara sebep olan imar planı değişikliği CHP tarafından yargıya tanışmıştı.

CHP’liler tarafından Manisa 2. Yönetim Mahkemesi’nde açılan davada, mahkemenin verdiği orta kararda eko turizm alanı olarak belirlenen alanın mülk sahibi MHP’li Manisa Büyükşehir Belediye Lideri Cengiz Ergün’ün kızı Merve Ergün olduğunun ortaya çıkması kamuoyunda büyük yansılara sebep olmuştu. Yaşanan olayın kamuoyuna yansımasının akabinde büyükşehir belediye liderini kızı Merve Ergün avukatı aracılığıyla yazılı açıklamada bulunarak, alanın kendisine ilişkin olduğunu tabir etmişti.

BİLİRKİŞİ RAPORUNDA DİKKAT ÇEKEN DETAYLAR

CHP’liler tarafından Manisa 2. Yönetim Mahkemesi’ne açılan davada mahkeme heyeti tarafından atanan eksperler geçtiğimiz Temmuz ayı içerisinde sav konusu eko turizm alanında incelemelerde bulundu. İncelemelerin akabinde eksperler, hazırladıkları raporu 5 Eylül tarihinde dava belgesine sundu.

İMAR MEVZUATINA VE KAMU FAYDASINA UYGUN DEĞİL

Dava evrakına sunulan uzman raporunda imar değişikliğiyle eko turizm olarak belirlenen alanın şehircilik unsurlarına ve kamu faydasına uygun olmadığı kanaatine varıldığı belirtilerek şu sözlere yer verildi: “Dava konusu planın, 08.10.2020 tarih ve 972 sayılı İzmir 1 Tabiat Varlıklarını Muhafaza Bölge Komitesi kararı,1 No’lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 109/2 hususu uyarınca ve 21.01.2021 tarih ve 137418 sayılı Bakanlık Olur’u ile ‘Doğal Sit-Sürdürülebilir Müdafaa ve Denetimli Kullanım Alanı’ olarak belirlenen alan hudutları içerisinde yer aldığı ve dava konusu 101 ada, 291 parsel özelinde(tek parsel) planlandığı, rastgele bir etabında yer almadığı, bu nedenle dava konusu planın parsel ölçeğinde ve rastgele bir etaplama sonu içinde alınmadan hazırlanmış olmasının ilgili yönetmelik kararlarına karşıt olduğu münasebetleri ile dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulamalı İmar Planı’nın belirtilen açılardan şehircilik prensiplerine, planlama asıllarına, imar mevzuatına ve kamu faydasına uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.”

“MAHKEME HEMEN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARINI VERMESİ GEREKİR”

Bilirkişi raporuyla CHP Manisa Vilayet Lideri Semih Balaban, CHP Yunusemre İlçe Lideri Av.Yalçın Arcak, CHP Hukuk İşlerinden Sorumlu Vilayet Lider Yardımcısı Av.Yiğit Can Özcan ve davayı açan CHP’li Büyükşehir Belediye Meclis üyesi Bülent Mersinli açıklamada bulundu.

Davayı açan meclis üyesi Mersinli’nin avukatlığını yürüten CHP Yunusemre İlçe Lideri Av. Arcak, mahkeme tarafından uzmanların Haziran ayında atandığı, lakin büyükşehir belediyesinin çeşitli münasebetler sunarak heyetin keşfini Temmuz ayına ertelettiğini lisana getirdi.

CHP’li Arcak eksper raporuyla alakalı şu tabirlere yer verdi: “Bilirkişi raporun son unsurunda, şehircilik prensiplerine, imar mevzuatına ve kamu faydasına uygun olmadığı tespit edilmiş. Eko turizm alanı olarak belirtilen ve kızına özel imar yapılan alanın ‘Doğal Sit-Sürdürülebilir Muhafaza ve Denetimli Kullanım Alanı’ içerisinde olduğu tespit edildiği ortaya çıktı. Ayrıyeten imar düzenlemesinin tek bir alan üzerinde yapıldığını tespit etmişler. Bu nedenle eksperler imar planında yapılan değişikliğini şehircilik unsurlarına, planlama temellerine, imar mevzuatına ve kamu faydasına uygun görmemişler. Bu bizde katılıyoruz. Uzman raporundan sonra, mahkemeden hemen yürütmeyi durdurma kararını vermesini talep edeceğiz. Mahkemeler milleti ismine yargılama yaparlar. Biz inanıyoruz ki Yönetim mahkemesi evvel yürütmeyi durdurma kararı, akabinde ise bu imar planı değişikliğini iptal edecek. Lakin bu bir gerçektir ki Cengiz Ergün ve yandaşları kamuoyunda halkın vicdan mahkemesinde mahkum oldular. Yaptığı bu kıyaklardan ötürü MHP başkanı sayın Devlet Bahçeli’den azar yediğini de biliyoruz. Şunu unutmasınlar ki Cengiz Ergün’ün usulsüzlüklerini, yanlışlıklarına karşı durmaya, çaba etmeye devam edeceğiz.”

“MHP’YE OY VEREN SAĞ SEÇMENDE RAHATSIZ”

Parti binasında düzenlenen basın açıklamasında kelam alan CHP Manisa Vilayet Lideri Semih Balaban ise yaptığı konuşmada, Manisa’da MHP’li sağ seçmenin Manisa Büyükşehir Belediye Lideri Cengiz Ergün’ün yaptığı yanlışlardan ve usulsüzlüklerden rahatsız olduğunu söz etti.

CHP Vilayet Lideri Balaban açıklamasında şu sözlere yer verdi: “CHP olarak hangi platformda, ortamda, hususta bir usulsüzlük, rant ve yolsuzluk varsa sonunda kadar çaba etmeyi kendimize bir vazife biliyoruz. Bizim gayretimiz hukuk ve demokrasi çerçevesinde bir gayrettir. Karakoca’da gördüğümüz yanlışlığı parti olarak hukuka yansıttık. Uzman uzmanları da bu yerin imar acısından ve kamu faydasına uygun olmadığını söz etmiştir. Bu rapor bizim haklılığımızı bir kere daha kanıtlamış oluyor. Cengiz Ergün’ün ferdî rant hırsıyla hareket etmesinden MHP’ye oy veren sağ duyulu seçmenlerde rahatsızdır. Zira bu seçmenler Cengiz Ergün’e ferdî rant sağlasın diye değil, Manisa’ya her alanda hizmet etsin diye oy vermişlerdir. Bilhassa AKP ve MHP bloğunun çatladığını düşünüyorum. Ne AKP’nin ne MHP’nin halkın içine karışıp, halkın sıkıntılarını lisana getirdiğini göremiyoruz. Biz şahsî ranta değil, topluma odaklı hizmetin yanındayız. Cengiz Ergün’ün karşısında TÜGVA’nın akabinde ikinci zaferimizi karakoca’da yaşayacağız.”

Toplantıda son olarak kelam alan ve eko turizm imar değişikliğiyle ilgili davayı açan CHP’li Büyükşehir Belediye Meclis üyesi Bülent Mersinli ise şöyle konuştu: “Eko turizm konusunda baya makaleler okuduk ve araştırdık. Biz bu rapordan sonra şunu anladık. Türkiye’de eko turizm ismi altında hangi projeyi duyuyorsanız, yüzde 80-90’nında imar yasasın gerisinden dolaşmak için rant yapılmış. Zira o alana imar alamadığı için eko turizm ismi altında imar çıkartmaya çalışıp rant elde etmeye çalışıyorlar. Manisa’da tıpkı bu durum yaşanmaktadır.”