Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim’in ismine düzenlenmiş uydurma dekont ve toplumsal medya paylaşımlarını yaydıkları öne sürülen 15 sanık hakkında, ‘sahte özel belgeyi bilerek kullanmak’, ‘kişisel bilgileri, hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek yahut yaymak’ ve ‘sesli yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret’ hatalarından 4 yıldan 9 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle dava açıldı.
Sanıklar, Ankara 35’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başladı. Duruşmaya 5 sanık ve taraf avukatları katıldı.
‘PAYLAŞIMIN YANLIŞ OLDUĞUNU ANLAYINCA SİLDİM’
Duruşmada iddianame özetini okunduktan sonra savunma yapmaları için sanıklara kelam verildi. Sanık Salim Faruk Kızılırmak, müşteki İnce’ye ilişkin manzaraları WhatsApp hesabına kimin yolladığını ve bahse husus imgeyi paylaşıp paylaşmadığını hatırlamadığını söyledi. Geçersiz cinsel içerikli imgeleri ‘Gezginler canlandı’ isimli WhatsApp kümesinden yaydığı argümanını kabul etmeyen Kızılırmak, cezaevindeyken kelam konusu görüntü ile Muharrem İnce’nin bir münasebetinin olmadığını öğrendiğini söyledi.
Sanık Gülsün Ağacık da hiç bir siyasi parti ve kuruluşa üye olmadığını belirterek, “2018’de toplumsal medya hesaplarımdan İnce’yi destekleyen paylaşımlarda bulundum. Lakin Sayın İnce’nin son yıllardaki açıklamalarını hakikat bulmadığım için toplumsal medya hesaplarımdan engelledim, görmek istemedim. Ben Atatürkçüyüm, İnce’nin ithamları beni çok üzdü. Dekont olayının düzmece olup olmadığını bilmiyorum. Kelam konusu paylaşım toplumsal medyada binlerce defa paylaşıldı. Toplumsal medyanın bir gücü var. Tanınmış şahıslarda paylaşınca olayın gerçek olduğunu düşünüyorsunuz. Bilerek, kasıtlı olarak hiçbir şey yapmadım. Esasen sonrasında paylaşımın yanlış olduğunu anlayınca sildim. Ben bile isteye kimseye ziyan verecek biri değilim. Beraatimi isterim” dedi.
‘SAHTE İÇERİKLER BİZİ DE ALDATTI’
Sanık Mustafa Cengiz Çakar da, 43 yıllık tabip olduğunu, toplumsal medyadaki paylaşımı nedeniyle suçlandığını lakin paylaşımdaki bilgi ve dokümanları kendi üretmediğini belirtti. Paylaşımının altındaki yazının kendisine ilişkin olduğunu söz eden Çakar, vergi veren bir vatandaş olarak dekontu görünce reaksiyon göstermek istediğini belirtti.
Söz konusu dekontu, ‘Bizim vergilerimiz’ notuyla paylaştığını söyleyen Çakar, “Kimseye hakaret etmedim. Rastgele bir kapalı evrak ele geçirmiş değilim. Cürüm sürece kastım yoktur. 2018 seçimlerinde de İnce’yi destekleyen birisiydim. Bu türlü geçersiz içerikler bizi de aldattı” tabirlerini kullandı.
Sanık Seyfullah Turan da dekont görselini kendi oluşturmadığını, yalnızca toplumsal medyadaki iletiyi paylaştığını tabir ederek, “Sosyal medyadaki dekontun düzmeceliği anlayacak kadar uzman değilim. Bir dokümanın düzmece olup olmadığını grafoloji uzmanının incelemesi gerekmektedir. Suçsuzum” dedi.
Sanık Tülin Köksal da bahse bahis dekontun geçersiz olup olmadığını bilmediğini, evrakı kendisinin hazırlamasının mümkün olmadığını belirterek, “Ben büsbütün gazetecilik refleksiyle bu paylaşımda bulundum. Bu dokümanın uydurma olduğunu da anlayamadım. Gazeteci olarak bilindiğim için önemli bir taarruza uğradım ve kullanıcı ismi kısmını değiştirdim. Ve sonrasında uydurma dekont yayınladığım için özür diledim. Ben yaptığın yanılgı için Sayın İnce’den tekrardan özür diliyorum” diye savunma yaptı.
Avukat beyanlarının akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, savunmaları alınan sanıklar hakkında devam eden isimli denetim önlemlerinin farklı başka kaldırılmasına, savunması alınmamış sanıklar hakkında ise mevcut isimli denetim önlemlerinin devamına hükmetti. Duruşma, evraktaki eksikliklerin giderilmesi için 21 Şubat 2024’e ertelendi. (DHA)
